Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2024 от 26.01.2024

УИД 23RS0044-01-2023-003864-68

к делу № 2-811/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                   12 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                  Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания                                           Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Адонина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Адониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014г. в размере 597 039,15 рублей, из них: сумма основного долга – 364 533,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 186,01 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 173 423,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 895,85 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 170,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что 23.06.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Адониной Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 391 580 рублей на 60 месяцев под 21,90 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 21.09.2023г. задолженность составляет 597 039,15 рублей. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Адонина Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Адониной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредит в размере 391 580 рублей, в том числе: сумма к перечислению 350 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 41 580 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых (л.д. 6). С условиями договора ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 13.07.2014г., ежемесячный платеж – 10 768,45 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-48). Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.09.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 597 039,15 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 364 533,66 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 31 186,01 рублей, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 173 423,63 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 27 895,85 рублей (л.д. 43-46).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № от 23.06.2014г. заключен с ответчиком на срок 60 месяцев, датой последнего платежа по договору, согласно графику платежей, является 18.05.2019г.

Как следует из текста искового заявления, 17.06.2015 года банком ответчику выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности до 17.07.2015 года.

    Исходя из указанных обстоятельств, а также того, что датой последнего платежа по договору является 18.05.2019г., а с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности истец обратился к суд только 14.11.2023г., то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен 19.05.2022г., а потому, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

    При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным платежам, подлежащим внесению в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей по кредитному договору до 18.05.2019г. включительно.

    В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2014г. в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░