Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 19.09.2023

УИД 23RS0044-01-2023-003039-21

№1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                          25 октября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Шевелевой Е.В.,

подсудимого Иноземцева С.В.,

защитника Комиссарова М.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 29.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иноземцева С.В., 18 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев С.В., находился в жилой комнате дома, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Иноземцевым С.В. и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут произошел конфликт, в результате которого на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, у Иноземцева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Далее, в данный период времени этого же дня, Иноземцев С.В., находясь в этой же жилой комнате дома, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с негативными высказываниями ФИО2 в его адрес, взял со стола принесенный ФИО2 нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им не менее четырех ударов в область грудной клетки и брюшной полости, причинив ему телесные повреждения <данные изъяты>

В результате преступных действий Иноземцева С.В., смерть ФИО2 наступила на месте преступления в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резанного ранения желудочков сердца, осложнившиеся гемоперикардом.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев С.В. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, показаний Иноземцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что во время учебы в школе в пгт. Черноморский в 1998 г.г. он познакомился с ФИО2, с которым у него сложились товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО2 и ФИО4, находясь по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел по указанному адресу, где снова начал распивать спиртные напитки с уже находившимися там ФИО2 и ФИО4 В дневное время к ним присоединился ФИО5 В ходе распития водки между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На его просьбы прекратить, ФИО2 не реагровал. Тогда он не выдержал и решил нанести ФИО2 удары ножом. На столе, за которым он сидел, лежал кухонный нож с пластиковой рукояткой. Он взял нож и нанес ФИО2 три удара в область тела спереди, от чего у последнего пошла кровь. После этого, он пошел в парк, откуда хотел пойти в полицию и сдаться.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ с учетом мнения сторон, показаний Иноземцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в <адрес> распивал спиртные напитки. Вечером он пошел к себе домой, а ФИО5, ФИО4 и ФИО2 остались в указанном доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ он опять пришел в квартиру <адрес>, где находились ФИО5, ФИО4 и ФИО2 Там он с вышеуказанными лицами продолжил распивать спиртное. Он с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 до обеда выпили примерно 2,5 бутылки водки, очень быстро опьянели. В ходе распития, в период времени между 12 и 13 часами, точного времени он не помнит, он случайно перевернул банку, которую использовали как пепельницу. Пепел и окурки высыпались на пол. ФИО4 сделал ему замечание, и он убрал за собой. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, стал ему высказывать по поводу того, что он перевернул пепельницу, начал его оскорблять. Он некоторое время терпел. Затем ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурными словами. Он в этот момент сидел на стуле около стены. Рядом на диване сидели ФИО5 и ФИО4, и никак не реагировали на происходящее. ФИО2 подошел к нему, встал напротив и стал бить его по лицу ладонями и по затылку. Он не выдержал, разозлился и решил убить ФИО2 с помощью кухонного ножа, лежащего на столе за которым они сидели. Он встал со стула, подошел к столу, взял в правую руку нож и, стоя лицом к лицу с ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, нанес последнему 3 удара в область груди и живота. О том, как он наносил удары, он показывал при проведении проверки показаний на месте. Как глубоко лезвие проникло в тело ФИО2, он не помнит. Сразу после этого ФИО5 выбежал на улицу. Он, держа нож в руке, решил уйти из дома, поняв, что он убил ФИО2 Когда он выходил из дома, ФИО2 был жив, но из ран шла кровь. Он понимал, что ФИО2 скорее всего не выживет. Он вышел из дома и пошел в парк. По пути он выбросил в заросли сорняка нож. Затем, он решил, что правильнее будет сдаться в полицию. В парке он встретив сотрудников полиции все рассказал.. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к месту преступления, где ФИО2 уже был мертв. В последствии он написал явку с повинной.

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Иноземцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Иноземцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ участковый сообщил ей о смерти ее брата ФИО2 Она сразу поехала по адресу: <адрес>, где увидела Иноземцева С.В., находящегося в состоянии опьянения. В дом ее не пустили сотрудники полиции. ФИО2 она может охарактеризовать как человека доброго, однако, злоупотребляющего спиртными напитками и в алкогольном опьянении проявляющего агрессию к окружающим.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что с Иноземцевым С.В., ФИО2 и ФИО4 он знаком очень давно. Они периодически собираются вместе и распивают спиртные напитки по адресу: <адрес>. Конфликтных ситуаций между ними не возникало. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, Иноземцев С.В., ФИО2, В.В. и ФИО4 собрались по указанному адресу и стали распивать спиртные напитки, выпив до обеда 2,5 бутылки водки. В ходе распития спиртных напитков, Иноземцев С.В. перевернул стеклянную банку, которую использовали в качестве пепельницы. ФИО4 стал требовать от Иноземцева С.В. убрать высыпавшиеся окурки и пепел от сигарет. Иноземцев С.В. послушался и убрался за собой. Однако, ФИО2 начал оскорблять Иноземцева С.В. нецензурной бранью. Иноземцев С.В. молча терпел оскорбления. Тогда ФИО2 встал и начал бить ладонью по затылку Иноземцева С.В. При этом Иноземцев С.В. сидел на стуле около стены, а ФИО2 стоял напротив. В этот момент Иноземцев С.В. встал со стула, подошел к столу, который стоял около окна, взял кухонный нож и стоя напротив ФИО2 и держа нож в правой руке, нанес ФИО2 около 3-х ударов в грудь и живот. Говорил ли Иноземцев С.В. что-то ФИО2 в этот момент, он не помнит, находился в шоке. Все эти события происходили между 12 и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не может назвать. После увиденного, он испугался и растерялся, поэтому сразу ушел. Когда он пришел в парк в пгт. Черноморский, то увидел там Иноземцева С.В., который был одет в спецовку синего цвета. Как Иноземцев С.В. оказался в парке раньше него, он не знает, возможно, по пути в парк он останавливался с кем-то пообщаться, и тот его обогнал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он очень давно знаком с Иноземцевым С.В., ФИО2 и ФИО5, поддерживает с ними хорошие отношения. Они периодически собирается вместе и употребляют спиртные напитки по адресу: <адрес> Драк между Иноземцевым С.В., ФИО2 и ФИО5 не бывает, иногда последние на словах ссорятся друг с другом, но быстро мирятся. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, Иноземцев С.В., ФИО2 и ФИО5 собрались по указанному адресу в общей комнате, распивали спиртные напитки, выпив в первой половине дня около 2,5-3 бутылок водки. В ходе распития спиртных напитков, Иноземцев С.В. перевернул стеклянную банку, которую использовали в качестве пепельницы, из-за чего на пол высыпались окурки и пепел от сигарет. Он сказал Иноземцеву С.В. убрать за собой. Иноземцев С.В. убрал, после чего все продолжили пить водку, все находились в алкогольном опьянении. ФИО2 стал оскорблять Иноземцева С.В. нецензурными словами из-за того, что последний рассыпал пепельницу. Поскольку ФИО2 не останавливался, продолжал оскорблять Иноземцева С.В., тот встал со стула, подошел к столу, взял кухонный нож, повернулся к ФИО2, стоящему напротив, и несколько раз, примерно 3 раза, ударил лезвием ножа в грудь ФИО2 После этого ФИО5 выбежал на улицу. Вслед за ФИО5 на улицу вышел Иноземцев С.В., забрав с собой нож. Он сразу позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем. После того, как Иноземцев С.В. ушел, ФИО2 упал на пол, хрипел, был в сознании. Примерно через 15 минут после получения ударов ножом, ФИО2 перестал дышать. Все происходящее он видел лично.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Краснодарского края с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В ходе дежурства она в составе бригады скорой медицинской помощи осуществляла выезды для оказания экстренной и неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут поступил вызов о необходимости прибыть но адресу: <адрес> в связи с причинением телесных повреждений в виде ножевого ранения. По прибытии на место, около одноэтажного старого жилого здания она увидела ФИО4, сидящего мужчину, сотрудников полиции. Ей пояснили, что в доме находится труп убитого ФИО2, скоро на место приедет эксперт-криминалист. Со слов ФИО4 ей стало известно, что в результате распития спиртных напитков ФИО2 нанесено ножевое ранение, от которого тот скончался на месте.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут она находилась дома. В обеденное время она заходила в гости к соседке, и, выйдя из комнаты, увидела в квартире 23 лежащего на полу ФИО2, последний был в крови. В квартире находился друг ФИО2 - ФИО4, который попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. По прибытию к месту сотрудников полиции, ей стало известно, что к данному преступлению причастен Иноземцев С.В.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Иноземцева С.В. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты на отдельные стерильные марлевые тампоны два смыва крови;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами смывы крови, обнаруженные на подлокотнике стула и на полу в квартире <адрес> изъятые в ходе ОМП;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> у Иноземцева С.В. изъяты предметы одежды: куртка рабочая темно-синего цвета, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью, штаны рабочие темно-синего цвета, пара носков черного цвета, пара кроссовок черного цвета с зеленым рисунком;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами куртка рабочая темно-синего цвета, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью, штаны рабочие темно-синего цвета, пара носков черного цвета, пара кроссовок черного цвета с зеленым рисунком;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иноземцев С.В., находясь в квартире <адрес>, подтвердил данные им показания, указал место совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесения ФИО2 ударов ножом;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около домовладения <адрес> обнаружен и изъят нож;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иноземцева С.В. получены образцы крови;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами образцы крови Иноземцева С.В. на марлевом тампоне;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на ноже обнаружено слабо выраженное пятно вещества бурого цвета с виду схожего с кровью;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, у заведующего отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края ФИО8 изъяты предметы одежды трупа ФИО2: майка без рукавов серого цвета, трусы синего цвета, штаны спортивные серого цвета, одна пара носков черного цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами майка без рукавов серого цвета, трусы синего цвета, штаны спортивные серого цвета, одна пара носков черного цвета;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Северского отделения помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> у заведующего отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края ФИО8 изъяты образцы крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами образцы крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2;

копией выписки из реестра муниципальной собственности Черноморского городского поселения <адрес>

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Проникающие и непроникающая колото-резанные раны возникли от воздействия плоского колото-режущего орудия типа ножа. Ссадины возникли от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Все перечисленные повреждения прижизненные, возникли в течение короткого промежутка времени.    Смерть ФИО2 наступила через короткое время после причинения выше указанных повреждений исчисляемое минутами. С момента смерти ФИО2, до момента экспертизы (время начала производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут), прошло около 24 часов.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,9 %. Такое количество алкоголя у живых лиц обычно вызывает сильную степень алкогольного опьянения. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения желудочков сердца, осложнившиеся гемоперикардом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование клинке ножа, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на двух марлевых тампонах со смывами вещества с подлокотника стула и с пола, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> найдена кровь человека;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иноземцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одинакова и относится к В? (III) группе. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что на представленных на исследование клинке ножа, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, на двух марлевых тампонах со смывами вещества с подлокотника стула и с пола, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в домовладении, расположенном по адресу<адрес> найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности, найденная кровь относится к В? (III) группе. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе, не исключается;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование предметах одежды потерпевшего ФИО2, а именно трусах, нательной майке («футболке»), спортивных брюках («штаны»), одном носке; предметах одежды обвиняемого Иноземцева С.В., а именно: куртке от рабочего костюма, паре кроссовок, найдена кровь человека;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что кровь потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иноземцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одинакова и относится к В? (III) группе. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что на представленных на исследование предметах одежды потерпевшего ФИО2, а именно трусах, нательной майке («футболке»), спортивных брюках («штаны»), одном носке; предметах одежды обвиняемого Иноземцева С.В., а именно: куртке от рабочего костюма, паре кроссовок, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности - найденная кровь относится к В? (III) группы. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе, не исключается;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится.

Заключения экспертов и изложенные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей по делу и исследованными письменными материалами дела. Судебные экспертизы проведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Вина Иноземцева С.В. также подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иноземцев С.В. в присутствии защитника указал о том, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО4 и ФИО2 находился по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 начал его оскорблять. Тогда он взял в руки кухонный нож и нанес ФИО2 два или три проникающих удара в переднюю часть туловища. От нанесенных ударов у ФИО9 началось кровотечение, он упал на пол. После содеянного, он решил сдаться в полицию.

Явку с повинной Иноземцева С.В. суд признает правдивой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Явка с повинной Иноземцевым С.В. была заявлена добровольно, в присутствии защитника, и это не было связано с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Иноземцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в             16 часов 31 минуту установлено состояние опьянения.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, которые не противоречивы, детально соответствуют и дополняют друг друга, показаний подсудимого, не отрицавшего факта причинения им смерти ФИО2, а также протоколов осмотра места происшествия, документов и предметов, заключений экспертов, их анализа и оценки, суд приходит к убеждению, что вина Иноземцева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Действия Иноземцева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцев С.В. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования в настоящее время у Иноземцева С.В. не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением наркотических средств, так как он не обнаруживает влечения к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Иноземцев С.В. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Заключение комиссии экспертов также у суда сомнений не вызывает, а потому с учетом содержащихся в нем выводов, имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, и поведения Иноземцева С.В. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания Иноземцеву С.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого Иноземцева С.В. следует, что он на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с                 п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления. Так же, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины Иноземцевым С.В., его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждено как его показаниями, так и показаниями свидетелей по делу, в том числе являвшихся очевидцами совершенного преступления, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Иноземцеву С.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание положение ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить Иноземцеву С.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Иноземцева С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, руководствуясь положениями            ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд с целью обеспечения исполнения приговора полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иноземцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иноземцевау С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Иноземцева С.В. под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Вещественные доказательства: два смыва крови, нож, образцы крови Иноземцева С.В., образцы крови ФИО2, куртку рабочую темно-синего цвета, штаны рабочие темно-синего цвета, пару носков черного цвета, пару кроссовок черного цвета с зеленным рисунком; майку без рукавов серого цвета, трусы синего цвета с рисунком в клетку, штаны спортивные серого цвета, пару носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                   П.Н. Вихор