Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 от 25.10.2023

11RS0020-01-2023-001335-12 Дело № 2-1304/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 13 ноября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Исаковой К. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Исаковой О.М., Исаковой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., за период с <Дата> по <Дата> пени в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Исакова К.В. является нанимателем <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивала, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производила. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца Удорского филиал АО «Коми тепловая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования уточнил с учетом временного непроживания ответчика, а также смерти нанимателя жилого помещения Исаковой О.М. Просил взыскать с Исаковой К.В. за период с <Дата> по <Дата> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 2950,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчик Исакова К.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес> принадлежит на праве собственности администрации муниципального района «Удорский».

Согласно сведениям ОМВД России по Удорскому району Исакова К.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, имела регистрацию по месту пребывания с <Дата> по <Дата> по адресу: <Адрес>.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателем данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК».

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению начислено руб. и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> <Номер> с Исаковой О.М., Исаковой К.В. в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере рублей, пени в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по заявлению должника Исаковой К.В. отменен судебный приказ от <Дата> <Номер>.

При исполнении судебного приказа <Номер> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, по которому с Исаковой К.В. взыскано руб., поворот исполнения ответчиком не заявлен, в связи, с чем суд считает возможным зачесть сумму взыскания в счет оплаты задолженности по настоящему делу.

Истец уменьшил размер исковых требований в связи с непроживанием ответчика Исаковой К.В. по месту регистрации: за спорный период общая сумма задолженности составила руб., общий размер пени руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Суду представлен свод начислений по периодам, выписка из лицевого счета <Номер>, расчет задолженности, из которых установлено, что общая сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> у ответчика составляет руб., которую необходимо взыскать с Исаковой К.В.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на заявленную сумму долга, размер пени за период с <Дата> по <Дата> составил руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Данный расчет признает верным и законным.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому периоду.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Исаковой К. В., ИНН <Номер>, в пользу АО «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - подпись Минина О.Н.