Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2023 ~ М-1640/2023 от 24.04.2023

Дело № 2 – 2436/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001987-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ролдугиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ролдугиной Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2021 г. № № в сумме 572 187 руб. 69 коп., включая основной долг – 535 041 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 37 145 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 8 921 руб. 88 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере 563 400 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,1% годовых. Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 ноября 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Ролдугиной Я.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 817 036 руб. на срок 60 месяцев, до 27 ноября 2026 г., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,1 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 628 руб. в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Факт заключения договора подтвержден заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащими все существенные условия кредитного договору, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, Ролдугина Я.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, с мая 2022 г. прекратила выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 572 187 руб. 69 коп., включая основной долг – 535 041 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 37 145 руб. 78 коп.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «МТС-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 921 руб. 88 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ролдугиной Яны Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2021 года № № в сумме 572 187 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 921 руб. 88 коп., всего 581 109 руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина