Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-16/2023 от 19.01.2023

Копия                                             Дело № 2-109/2023

24RS0008-01-2023-000018-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                   пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Захаровой Л.С.,

с участием истца Богданова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова А. С. к Эленгард С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Богдановым А.С. и Эленгард С.С. заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы, конкретные виды и объемы которых определяются Приложением № к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подрядные работы должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору составляет 537 705 рублей. Кроме того, в соответствии с договором, материалы по смете могут закупаться подрядчиком по поручению заказчика и оплачиваются заказчиком по смете на материалы. В соответствии со сметой на закуп материалов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составила 915 158 рублей. Во исполнение договора, истец в качестве аванса передал подрядчику денежные средства в размере 1 035 000 рублей, включая оплату работ и закупку материалов, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств. Уведомление о прекращении договора с требованием вернуть денежные средства направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Эленгард С.С. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 035 000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 13 375 рублей.

В судебное заседание ответчик Эленгард С.С. не явился, извещен надлежаще по месту регистрации. С учетом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Богданов А.С. исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.С. (заказчик) и Эленгард С.С. (подрядчик) был заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются Приложением № к договору, являющемуся его неотъемлемой.

Пунктом 1.3 договора срок выполнения работ установлен 45 рабочих дней, определяемых согласно табелю учета рабочего времени, в соответствии с п.п. 2.2.1, 8.1. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Адрес выполнения работ: <адрес>

Стоимость работ по договору составляет 537 705 рублей (п. 1.5).

Согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязан известить заказчика о выполнении работ (этапа работ) сразу по их окончанию. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.2 договора, материалы по смете могут закупаться подрядчиком по поручению заказчика и оплачиваются заказчиком по смете на материалы.

Согласно п. 8 договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до конца 2025 г., до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком с указанием объема/количества каждого вида работ и их стоимости. Итоговая стоимость работ составляет 537 705 рублей.

В соответствии со Сметой на закуп материалов по поручению заказчика к договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость материалов составила 915 158 рублей. Указанный договор и приложения к нему, в том числе смета подписаны сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора, Богдановым А.С. переданы Эленгард С.С. в качестве оплаты работ и материалов по договору денежные средства в сумме 320 000 рублей, 35 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 рублей по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Указанные акты подписаны заказчиком и подрядчиком.

Поскольку в установленный договором срок подрядчик не приступил к выполнению строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С. направил в адрес Эленгард С.С. уведомление о прекращении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требование вернуть оплаченный аванс в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (РПО 80111678093846), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, акт выполненных работ, является единственным допустимым доказательством окончания работ.

Подрядчик, заинтересованный в сдаче выполненных работ заказчику, должен совершить действия, направленные на исполнение требований статьи 720 ГК РФ, предусматривающих совместный осмотр уполномоченными представителями сторон результата произведенных работ, в том числе и с применением аналогии закона - статьи 753 ГК РФ: направить заказчику извещение о готовности к сдаче результата работ с предложением произвести осмотр в определенное время.

Факт неисполнения обязательств по договору подряда № б/н от 21.04.2022 г. ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку бремя доказывания факта выполненных работ лежит на ответчике.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 375 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.12.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова А. С. удовлетворить.

Взыскать с Эленгард С. С.ча (<данные изъяты> в пользу Богданова А. С. <данные изъяты>) денежные средства в сумме 1 035 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 375 рублей, всего взыскать 1 048 375 (один миллион сорок восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья            Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                Копия верна:

                Судья    Т.Н. Лактюшина