Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-121/2021 от 28.12.2021

Дело № 12-121/2021 УИД № 33MS0039-01-2021-003027-17

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2021 года          г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 г. Киржач, 601010), рассмотрев с участием Саберова Р.Х. и представителя прокуратуры Киржачского района – пом. прокурора Сергеева В.В., в открытом судебном заседании

ходатайство прокурора Киржачского района Орехова А.В. о восстановлении срока на обжалование и протест прокурора Киржачского района Орехова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 27 сентября 2021 года, вынесенное в отношении

Саберова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, по национальности *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района от 27.09.2021 Саберов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Копию постановления Саберов Р.Х. получил 27.09.2021, что подтверждается распиской.

Прокурор Киржачского района Орехов А.В. обратился в настоящий суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и протестом от 14.12.2021 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района от 27.09.2021, которое просит отменить, как незаконное.

В обоснование прокурор в протесте указал, что считает обжалуемое постановление незаконным по причине, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении в отношении Саберова Р.Х. уголовного дела по ч.2 ст.264.1 УК РФ по тем же обстоятельствам, что содержатся в обжалуемом постановлении мирового судьи от 27.09.2021.

Начальник Отд. МВД России по Киржачскому району надлежащим образом письменно извещен о дате, времени и месте рассмотрения протеста, что подтверждается реестром отправки извещений.

В связи с этим неявка представителя органа полиции не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования и протеста прокурора.

В судебном заседании пом. прокурора Сергеев В.В. просил восстановить срок обжалования указанного постановления мирового судьи, т.к. прокуратура Киржачского района узнала о данном решении в отношении Саберова Р.Х. только перед подачей протеста 08.12.2021 в связи с не поступлением ранее в прокуратуру Киржачского района копий постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях.

Саберов Р.Х. заявил о согласии с ходатайством прокурора о восстановлении срока обжалования и позицией представителя прокуратуры Сергеева В.В. в суде.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав позицию представителя прокуратуры Киржачского района Сергеева В.В. и мнение Саберова Р.Х., суд приходит к следующему.

Учитывая, что согласно материалам дела копия постановления от 27.09.2021 не направлялась мировым судьей в адрес прокурора Киржачского района, сведений в деле об этом не имеется, т.е. прокурор был фактически лишен возможности своевременно подать протест при наличии на то оснований.

Протест направлен на устранение препятствий для производства предварительного расследования по уголовному делу. В связи с тем, что постановлением от 04.10.2021 в отношении Саберова Р.Х. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд полагает возможным признать причины пропуска прокурором процессуального срока уважительными, восстановив заявителю – прокурору Киржачского района пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района.

Пом. прокурора Сергеев В.В. поддержал протест, просит его удовлетворить, отменить обжалуемое постановление мирового судьи по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Саберов Р.Х. заявил о согласии с протестом прокурора, не имеет возражений по позиции представителя прокуратуры в суде.

Изучив доводы протеста прокурора, заслушав позицию представителя прокуратуры Сергеева В.В., поддержавшего протест и просившего его удовлетворить, мнение Саберова Р.Х., согласившегося с протестом прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района от 27.09.2021 Саберов Р.Х. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25.09.2021 в 10 часов 30 минут, имея признаки наркотического опьянения и находясь у <адрес>, - он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Саберова Р.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Саберова Р.Х. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по изложенным обстоятельствам, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Саберов Р.Х., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «№», с признаками наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району у <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района от 27.09.2021 в отношении Саберова Р.Х., вынесенное по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

ходатайство прокурора Киржачского района Орехова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 27 сентября 2021 года - удовлетворить.

Протест прокурора Киржачского района Орехова А.В. от 14 декабря 2021 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 27 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Саберова Р.Х. по делу об административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Киржачского районного суда

А. Ю. Головин