Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2290/2020 ~ М-2447/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-2290/2020                         18 ноября 2020 года                                     г.Котлас

29RS0008-01-2020-004016-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Рура И.А.

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску Евсеева Р. В. к Баталину А. Д., Баталину Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Евсеев Р.В. обратился в суд с иском к Баталину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 октября 2020 года Баталин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 29 июля 2020 года у д. 15 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области Баталин Р.А., управляя автомобилем .... с государственным регистрационным знаком №, не убедился в безопасности маневра поворота налево, совершил столкновение с автомобилем .... с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобиль Форд Фокус отбросило на стоящий слева автомобиль Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком № и пешехода Евсеева Р.В. В результате указанных событий истцу причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Евсеев Р.В. обратился в суд с иском к Баталину А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 926 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 29 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Багем 27851 с государственным регистрационным знаком С808КР35, принадлежащего на праве собственности ответчику, его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69 926 руб., за составление экспертного заключения им уплачено 7 000 руб. Просил взыскать с ответчика заявленные суммы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баталин Р.А.

Указанные дела судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца Трубина И.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Баталин Р.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Баталин Р.А. обязуется возместить Евсееву Р.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результата дорожно-транспортного происшествия от 29 июля 2020 года, в размере 50 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 122 000 руб., путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере по 8 000 руб. до полного погашения задолженности.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Право представителя истца Трубиной И.В. на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной ей истцом Евсеевым Р.В.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.8 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ 122 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 8 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░