Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-35/2022 от 12.04.2022

№ДА-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

14 апреля 2022 года                                                                                        город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона подполковника юстиции Карабанова А.В., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Брикова Н.Н., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Брикова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Бриков Н.Н. 16 марта 2022 года около 11 часов 15 минут, исполняя обязанности помощника дежурного по войсковой части 00000, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон марки «Samsung», в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС-Интернет) распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе рассмотрения материалов Бриков Н.Н. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при описанных обстоятельствах, несмотря на то, что ему было известно о запрете хранения при себе телефона с указанными выше функциями, исполняя обязанности военной службы, имел при себе данное устройство. Оснований для использования электронного изделия при исполнении специальных обязанностей военной службы у него не имелось.

Вина Брикова Н.Н. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Брикову Н.Н. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Карабанов А.В. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Брикову Н.Н. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 2 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае исполнения обязанностей в составе суточного наряда.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС-Интернет распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 28 марта 2022 года, Бриков Н.Н. 16 марта этого же года около 11 часов 15 минут, исполняя обязанности помощника дежурного по войсковой части 00000, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон «Samsung» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет.

Будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> С пояснил, что при проведении 16 марта 2022 года проверки в войсковой части 00000 сотрудниками военной полиции у Брикова Н.Н. был обнаружен сотовый телефон с мультимедийными возможностями.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 16 марта 2022 года, у Брикова Н.Н. произведено изъятие указанного электронного изделия.

Из заключения комиссии службы защиты государственной <данные изъяты> войсковой части 00000 от 21 марта 2022 года по результатам исследования абонентского терминала, изъятого у Брикова Н.Н., усматривается, что устройство «Samsung» имеет расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, геолокации, навигации, передачи данных по сети Интернет, модулей WI-FI и Bluetooth, разъём внешней памяти и т.д.), а также не входит в Перечень разрешённых сотовых телефонов (Приложение №1 к указаниям начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 17 февраля 2018 года №317/6/25ш), в связи с этим запрещено для использования военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно копии листа книги записи суточного наряда, Бриков Н.Н. назначен должностным лицом помощником дежурного по войсковой части 00000 с 15 на 16 марта 2022 года.

Как усматривается из справки врио командира войсковой части 00000 и копии военного билета серии АН №№, <данные изъяты> Бриков Н.Н. проходит военную службу по <данные изъяты> в указанной воинской части на должности <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> Бриков Н.Н., имевший 16 марта 2022 года около 11 часов 15 минут при себе, в отсутствие в силу пункта 1.4 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовых оснований, в период исполнения обязанностей военной службы, определённых подпунктом «в» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», электронное изделие – сотовый телефон марки «Samsung» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС-Интернет, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данный проступок совершён Бриковым Н.Н. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия в виде распространения информации, позволяющей определить место дислокации военных объектов, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Брикова Н.Н. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Раскаяние Брикова Н.Н. в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Бриков Н.Н. командованием характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения материалов обстоятельства, принимая во внимание данные о личности военнослужащего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к Брикову Н.Н. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствовала представитель военного коменданта.

Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Брикова Н.Н. сотового телефона марки «Samsung», судья принимает во внимание, что электронное устройство, согласно содержанию имеющейся в материалах расписки, возвращено законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Брикова Николая Николаевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Брикову Н.Н. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) для отбывания дисциплинарного ареста.

Сотовый телефон марки «Samsung», imei: 356525/68/708327/5, полагать переданным законному владельцу Брикову Н.Н.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин