Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 февраля 2024 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 острую физическую боль в области левой скулы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении побоев потерпевшей признал и пояснил, что в настоящее помирились с <данные изъяты>, совместно не проживают, а также он является <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельств конфликта не помнит, т.к. прошло более 1,5 лет, претензий к <данные изъяты> не имеет по данному делу.

Судом исследованы следующие документы, находящиеся в деле:

- заявление Потерпевший №1 в ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» от 19 апреля 2022 года (зарегистрировано под №), в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 18 апреля 2022 года нанес ей побои;

- протокол об административном правонарушении № от 28 мая 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснения Потерпевший №1 от 19 апреля 2022 года, из которых следует, что 18 апреля 2022 года к ней домой пришел ФИО1, который хотел поздравить <данные изъяты> с днем рождения. Они оба вышли на улицу, где между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары по лицу;

- объяснения ФИО1 от 19 апреля 2022 года, из которых следует, что 18 апреля 2022 года он пошел поздравить <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> с днем рождения, которой дома не оказалось, была дома только Потерпевший №1 Они оба вышли из дома на улицу, где немного поругались. В ходе конфликта ФИО1 один раз нанес удар ладонью по левой щеке Потерпевший №1;

- объяснения Потерпевший №1 от 30 января 2024 года, из которых следует, что привлекать к административной ответственности ФИО1 она не желает и претензий к нему не имеет.

Суд признает указанные документы и показания потерпевшей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 116.1 УК РФ в действиях ФИО5 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, являющегося <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Применение меры административного наказания не будет соответствовать тяжести правонарушения и степени вины ФИО1, поскольку конфликт между сторонами разрешен, впоследствии стороны примирились, потерпевшая претензий по поводу произошедшего не имеет.

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ за малозначительностью. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Луговцева