Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-456/2022 от 02.11.2022

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья Магомедов С.И. Дело №12-487/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года, по делу № 21-456/2022, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев жалобу защитника ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО2 № от <дата> юридическое лицо – ООО ПЖТ «Желдортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по жалобе генерального директора ООО ПЖТ «Желдортранс» постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, защитник ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 подал в Верховный Суд Республики Дагестан жалобу, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 данного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, защитником ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 <дата> была подана в Верховный Суд РД жалоба на решение суда первой инстанции от <дата>.

Определением судьи Верховного Суда РД от <дата> жалоба защитника ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПЖТ «Желдортранс» предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу через суд первой инстанции.

Содержащиеся в жалобе защитника ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 сведения не указывают об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока.

Таким образом, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы подана в Верховный суд РД <дата>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного, жалоба через суд первой инстанции возвращается заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника ООО ПЖТ «Желдортранс» – ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПЖТ «Желдортранс», возвратить заявителю без рассмотрения по существу через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров