Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 09.01.2023

    №2-252/2023

    03RS0002-01-2022-007495-33

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года                                село Иглино

        Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Шакирханову А.И, Пащук А.И о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Шакирханову А.И., Пащук А.А. о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, указывая в обоснование, что 13 июня 2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УСВД России по г. Уфы в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 13 июня 2020 года, актом приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку от 13 июня 2020 года, транспортное средство марки ВАЗ21053, госномер № 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA №, цвет сине-зеленый, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено Шакирхановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость эвакуации транспортного средства ВАЗ-21053, госномер №, составила 1500 руб. МБУ обратилось с претензией к Шакирханову А.И. о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была направлена 14 июля 2022 года за исходящим №543. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки ВАЗ-21053, госномер №, является Пащук А.А. МБУ обратилось в Пащук А.А. (исх №518 от 14 июля 2022 года) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ-21074, госномер №, однако до настоящего времени транспортное средство продолжает хранится на специализированной стоянке МБУ. С учетом изложенного у Шакирханова А.И. по состоянию на 01 июля 2022 года перед МБУ образовалась задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированном транспорте (эвакуаторе), а также задолженность в размере 456 900 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. У Пащук А.А. по состоянию на 01 июля 2022 года перед истцом образовалась задолженность в размере 456 900 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шакирханова А.И. задолженность в размере 1 500 руб. в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. уфа РБ за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21053, госномер №, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет сине-зеленый, специализированную стоянку, взыскать солидарно с Шакирхаова А.И. и Пащук А.А. задолженность в период 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 72 600 руб. в пользу истца за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Шакирханова А.И. задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, взыскать солидарно с Шакирханова А.И. и Пащук А.А. задолженность за период с 14 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства.

На судебное заседание представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шакирханов А.И., Пащук А.А. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказных корреспонденций, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ.

Согласно Закону РБ от 03 июля 2012 года № 549-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан, деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16 ноября 2012 года №415.

В соответствии с пунктами 1, 2 данного Постановления размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Часть 11 ст. 27.13 КоАП РФ также устанавливает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным республиканским актом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пащук А.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ-21053, госномер №.

13 июня 2020 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении Шакирханова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что 13 июня 2020 года в 02.56 час по ул. М.Жукова, вблизи дома 42 г. Уфы управлял принадлежащим Пащук А.А. автомобилем ВАЗ-21053, госномер №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Также в отношении Шакирханова А.И. составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством либо не имеющим права управления транспортным средством.

На основании протокола от 13 июня 2020 года Шакирханов А.И. отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № указанный автомобиль под управлением Шакирханова А.И. был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 13 июня 2020 года следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21053», госномер №, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Указанные обстоятельства лицам, участвующими в деле не оспаривались.

В соответствии с Постановлением администрации ГО г. Уфа РБ от 29 декабря 2012 года № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее - спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

В соответствии со ст. 5 Закона РБ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан" оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 4 ст. 12.16 и ч.ч. 3 - 4 ст. 12.19 КоАП РФ первые двенадцать часов хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплате не подлежат.

Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств принимается представителем специализированной организации на специализированной стоянке. Прием денежных средств производится в круглосуточном режиме.

Прием денежных средств в счет оплаты стоимости погрузочно-разгрузочных работ при отсутствии факта помещения задержанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на ответчике Шакирханове А.И. в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, лежит ответственность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем и поклажедателем Шакирхановым А.И.

При этом суд полагает, что оснований для возложения ответственности по возмещению расходов по хранению автомобиля на ответчика Пащук А.А. не имеется, поскольку он не является лицом, привлеченным к административной ответственности.

За период с 14 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года у ответчика Шакирханова А.И. перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе) составляет - 1500 руб.; стоимость хранения задержанного транспортного средства – 60 000 руб., исходя из расчета: 14 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года = 100 дней х 24 час. = 2400 часов х 25 руб./час.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, соответствующим требованиям закона.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что ответчик Шакирханов А.И. не представил в суд доказательств исполнения обязательств по договору хранения транспортного средства, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца расходы по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 руб., а также задолженность за хранение транспортного средства в размере 60 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, соответственно в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Шакирханова А.И. подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 2045 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирханова А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН/КПП № задолженность за перемещение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21053», госномер №, на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании с Пащук А.И задолженности за перемещение транспортного средства, за хранение задержанного транспортного средства отказать.

Взыскать с Шакирханова А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 045 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     Р.Р.Сафина