Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1708/2023 ~ М-1590/2023 от 07.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                         20 октября 2023 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002062-04 по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Кузнецову Виктору Викторовичу о понуждении к исполнению обязательства,

установил:

истец, муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратились в суд к Кузнецову Виктору Викторовичу с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области №556-пп от 17.07.2019 «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 года на территории Иркутской области, предоставляются следующие меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в том числе: в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

Постановлением администрации городского округа №5114 от 15.11.2019 «О внесении изменений в Постановление администрации городского округа от 29.06.2019г. №1047 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» жилой дом, расположенный по адресу: **** попал в зону затопления.

Постановлением мэра городского округа от 25.07.2019г. №2416 «О признании жилого помещения непригодным для проживания» жилое помещение, расположенное по адресу: **** признано непригодным для проживания.

Пунктом 30 Постановления №556 предусмотрен перечень документов, которые прилагаются к заявлению о перечислении выплаты. Подпунктом 7 п.30 предусмотрено письменное обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения (утраченного жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено).

Кузнецов Виктор Викторович как собственник утраченного жилого помещения по адресу: **** реализовал право на социальную выплату и приобрел жилое помещение по адресу: **** (дата государственной регистрации права 05.06.2020г. номер государственной регистрации *** однако до настоящего времен не исполнил обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность.

Кузнецовым В.В. 15.06.2020г. дано обязательство в течение двух месяцев со дня регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в установленном законодательством порядке зарегистрировать право собственности на жилое помещение и передать на безвозмездной основе жилое помещение в собственность Иркутской области (муниципальную собственность).

14.04.2022 Кузнецову В.В. было направлено уведомление (исх. 5835 14.04.2022) о добровольном исполнении обязательства. На момент подачи настоящего искового заявления обязательство не исполнено.

Просит суд обязать Кузнецова Виктора Викторовича ....... исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: **** муниципальную собственность.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования – город Тулун» не явился дважды, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Определением судьи от 14 сентября 2023 года судебное заседание по делу назначено на 16 октября 2023 года в 10-00 часов. О времени и месте судебного заседания участники процесса извещались надлежащим образом. о чем свидетельствует извещение с отметкой о получении. В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на 20 октября 2023 года в 09-30 часов. О времени и месте судебного заседания участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение. Вместе с тем, в судебное заседание 20 октября 2023 года представитель истец вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    исковое заявление муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Кузнецову Виктору Викторовичу о понуждении к исполнению обязательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                                      А.А. Гвоздевская