Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 (2-3699/2022;) ~ М-3158/2022 от 03.08.2022

УИД22RS0013-01-2022-005274-12
Дело № 2-129/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумова ВГ к Петрову ВИ, Петрову ИИ, Осоченко АВ об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, восстановлении грунта,

У С Т А Н О В И Л:

Глумов В.Г. обратился в суд с иском к Петрову В.И., Петрову И.И., Осоченко Н.И. об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, восстановлении грунта, согласно исковому заявлению истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных (поворотных) точек местоположения смежных границ земельных участков по адресу: <адрес>, и исключить имеющиеся сведения о координатах характерных (поворотных) точек смежных границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости; установить смежную границу земельных участков <адрес>; устранить препятствия в использовании земельного участка истца путем возложения обязанность на ответчика по сносу/переносу уличного туалета и восстановлению грунта на межевой границе между участком истца и ответчика, в срок незамедлительно после вынесения решения судом.

Ответчик Осоченко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 25 января 2023 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Глумова ВГ к Петрову ВИ, Петрову ИИ, Осоченко НИ об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, восстановлении грунта, до определения правопреемников ответчика Осоченко Н.И.

Согласно сообщению нотариуса Бийского нотариального округа Шипиловой Е.В., к имуществу Осоченко Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является сын умершей Осоченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Петрова С.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2023 произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-129/2023 по иску Глумова ВГ к Петрову ВИ, Петрову ИИ, Осоченко НИ об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, восстановлении грунта, заменен ответчик Осоченко НИ на ее правопреемника – Осоченко АВ.

Истец Глумов В.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель истца Цыганова Н.А., представитель ответчика Кабалов В.В. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-129/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░