Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-719/2024 от 03.06.2024

УИД 16RS0025-01-2024-001500-16

дело № 2-1181/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Захарова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Захарова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 974 рублей 80 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 000 рублей по ставке 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ приняло право требования по вышеуказанному кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 218 974 рублей 80 копеек, включая 185 556 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 33 417 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 75 копеек.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова О.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по основному долгу, процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Захарова О.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 187 000 рублей по ставке 23,9 % годовых, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом, и имеет задолженность по кредиту в размере 218 974 рублей 80 копеек, включая 185 556 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 33 417 рублей 97 копеек – задолженность по процентам.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218 974 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН3801084488) к Захарова О.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9208 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с Захарова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 974 рублей 80 копеек, включая 185 556 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 33 417 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись