Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2016 ~ М-2645/2016 от 26.07.2016

                     Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего              Едиджи С.Х.

При секретаре              Шеуджен Л.Г.

С участием:

Представителя истца по доверенности Шестернин И.О.

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хатко С. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Хатко С.Р. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указала, что 08.03.2016г. в 22 ч. 00м. на а/д Краснодар-Ейск 14км.+ 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» г/н № под управлением Беслиней М.Р. и автомобиля марки «ВАЗ 21065» г/н № под управлением Уханова А.В., признанного виновным в соответствии с постановлением от 08.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате данного происшествия автомобилю марки «Шкода Октавия» г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Уханова А.В. зарегистрирована в страховой компании АО «Согаз», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Хатко С.Р. зарегистрирована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

17.03.2016г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, с приложением необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения в сумме 37400 руб.

Истица, обратилась к независимому эксперту-оценщику ИП Васильева В.О. для расчёта стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения независимого оценщика № от 13.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия» г/н № 2012 года выпуска с учетом износа составляет 420864 руб. 40 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» 25.05.2016г. произвел выплату страхового возмещения в размере 244798 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 117802 руб.; неустойку в размере 1178 руб. за каждый день просрочки за период с 26.05.2016г. по день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные издержки в размере 1500 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Шестернин И.О. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 117 802 руб; неустойку в размере 117802 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб; судебные издержки в сумме 1500 руб. за оформление нотариальной доверенности представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания судебной повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, причину своего отсутствие не указал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.03.2016г. в 22 ч. 00м. на а/д Краснодар-Ейск 14км.+ 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» г/н № под управлением Беслиней М.Р. и автомобиля марки «ВАЗ 21065» г/н № под управлением Уханова А.В. и признанного виновным в соответствии с постановлением от 08.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате данного происшествия автомобилю марки «Шкода Октавия» г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Уханова А.В. зарегистрирована в страховой компании АО «Согаз», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Хатхо С.Р. зарегистрирована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

17.03.2016г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, с приложением необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения в сумме 37400 руб.

Истица, обратилась к независимому эксперту-оценщику ИП Васильева В.О. для расчёта стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения независимого оценщика № от 13.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия» г/н № 2012 года выпуска с учетом износа составляет 420864 руб. 40 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» 25.05.2016г. произвел выплату страхового возмещения в размере 244798 руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением ООО ЭБ «Азимут» № от 07ДД.ММ.ГГГГ по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия» г/н № 2012 года выпуска с учетом износа составит 413 154руб.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах»» произвело выплату страхового возмещения в размере 37400 руб. и 244798 руб.

Сумма страхового возмещения составила 117802 руб. (400 000 руб.-37400руб.-244798 руб.

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 117802 руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с 26.05.2016г. по 28.09.2016г. составил 122 дня.

Согласно п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств»( далее Закон «Об ОСАГО») при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за период просрочки составила 143718руб. 44 коп.(117802 коп. х 1% х 122 дней = 143718 руб. 44 коп.). С учетом положений ст.16.1 Закона и разумности, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 117802 руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 58901 руб. /117802 руб.: 2/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом в виде: расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб. и расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО ЭБ «Азимут» проводившей экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 11.08.2016г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3556 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хатко С. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Хатко С. Р.:

-117802 /сто семнадцать тысяч восемьсот два/ руб. - страховое возмещение;

-117802 /сто семнадцать тысяч восемьсот два/ руб.– неустойка;

-3 000 /три тысячи/ рублей - компенсация морального вреда;

-58901/пятьдесят восемь тысяч девятьсот один / руб.– штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

-10000 /десять тысяч/ руб. – расходы за проведение независимой оценки.

- 1500 /одна тысяча пятьсот руб.- расходы за составление нотариальной доверенности.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ООО ЭБ «Азимут» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 3556 /три тысячи пятьсот пятьдесят четыре/ руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                             С.Х. Едиджи