Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-195/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-251/2024

10RS0018-01-2024-000284-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                       20 июня 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Кемпи Е.И.,

с участием прокурора                                                           Петровой С.С.,

при секретаре                                                                     Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к Курилович В.У., Набоких Т.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Администрация Суоярвского муниципального округа (далее также – Администрация) обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что ответчикам предоставлено на праве муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... В январе 2024 года в адрес Администрации поступило обращение гражданина о том, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не содержат его, что приводит к разрушению жилого дома. хх.хх.хх г. в адрес ответчиков направлено предупреждение, которое оставлено без ответа. В ходе проведенного хх.хх.хх г. осмотра установлено, что спорное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме, оборудованном печным отоплением, к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения не подключено, печные трубы и шиферное покрытие кровли имеет сколы, имеются следы протечки воды на стенах, потолке, в месте примыкания печной трубы; оконные рамы, карниз кровли сгнили, пол провалился; квартира находится в антисанитарном состоянии. Поскольку выезд ответчиков носит длительный характер, полагает, что они добровольно отказались от исполнения договора социального найма и просит признать Курилович В.У. и Набоких Т.В. прекратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

    Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7

    В судебном заседании представитель истца Башкирова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.    Дополнительно пояснила, что полномочия по содержанию спорного жилого помещения переданы Суоярвскому муниципальному округу только в январе 2023 года, какие ранее меры предпринимались местной администрацией для поддержания его в надлежащем состоянии, не установлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

    Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Курилович В.У. с хх.хх.хх г. и Набоких (ранее ...) Т.В. с хх.хх.хх г. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

    Выпиской из финансового лицевого счета подтверждается наличие задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. по оплате коммунальных услуг (вывоз ТКО) в сумме 13 529,70 руб. и социального найма в сумме 14 911,74 руб. за спорное жилое помещение.

    Согласно представленному стороной истца в материалы дела акту от хх.хх.хх г. осмотра (обследования) спорного жилого помещения с приложенной фототаблией, оно расположено в двухквартирном деревянном жилом доме, оборудованном печным отоплением, к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения не подключено; печные трубы разрушены, шиферное покрытие кровли имеет сколы, видны многочисленные следы протечки воды на стенах, потолке, в месте примыкания печной трубы; оконные рамы сгнили, карниз кровли сгнил и частично обвалился, пол провалился.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа истца следует, что обращений в адрес Администрации от ответчиков по вопросам ремонта кровли, печного отопления, иного общего имущества не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, в то же время, совокупностью объективных доказательств не подтвержден факт их добровольного выезда и отказа от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, учитывая представленный стороной истца акт обследования жилого дома и квартиры ответчиков, из которого следует, что требуется проведение работ как текущего, так и капитального характера и косвенно подтверждается заявлениями ответчиков об отменах вынесенных в отношении них судебных приказов о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам о невозможности проживания в квартире.

С учетом требований действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные истцом требования преждевременны, поскольку ответчики лишены возможности пользоваться муниципальным жилым помещением по причине его аварийного состояния, в том числе общего имущества дома, а зарегистрированных на праве собственности или ином праве объектов недвижимости (жилых домов, квартир, комнат) ответчики не имеют.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0-14https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru

2-251/2024 ~ М-195/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Администрация Суоярвского муниципального округа
Прокуратура Суоярвского района РК
Ответчики
Набоких Татьяна Валерьевна
Курилович Вера Ульяновна
Другие
Кондакова Валентина Валентиновна
Суд
Суоярвский районный суд Республики Карелия
Судья
Кемпи Елена Ивановна
Дело на странице суда
suoyarvsky--kar.sudrf.ru
16.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2024Передача материалов судье
16.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.06.2024Предварительное судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее