Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2752/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3251/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003204-46

м.р. 12.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре                 Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Б1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указал, что является наследником имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом А.1 заведено наследственное дело. Б1 обратился к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу финансовых инструментов /структурный/структурированный продукт FWD_SP-250731_RUB в количестве 90 штук/ и денежных средств, находящихся на брокерском счете № №, открытом в раках договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках /договор на ведение индивидуального инвестиционного счета/ № ВР52507 от ДД.ММ.ГГГГ. В письменном ответе нотариус отказал в удовлетворении заявления, указал, что необходима оценка денного имущества. Б1 просил признать незаконным отказ нотариуса во включении в наследственную массу финансовых инструментов /структурный/структурированный продукт FWD_SP-250731_RUB в количестве 90 штук/. Б1 просил дело рассматривать без его участия.

    В судебном заседании представитель Ярославской областной нотариальной палаты по доверенности С. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оценка структурированных финансовых продуктов возможна.

Представитель нотариуса А.1 по доверенности Ч. указал, что нотариус включил спорное имущество в наследственную массу, нотариус предложила провести оценку стоимости имущества для определения размера нотариального тарифа и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В письменных возражениях нотариус А.1 просила в удовлетворении требований отказать, указала, что спорное имущество включено в состав наследства, проверена принадлежность имущества наследодателю.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. С заявлением о принятии наследства обратился супруг Б1

ДД.ММ.ГГГГ Б1 обратился к нотариусу А.1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде финансовых инструментов /структурный/структурированный продукт № в количестве 90 штук/ и денежных средств, находящихся на брокерском счете № открытом в раках договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках /договор на ведение индивидуального инвестиционного счета/ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса А. указал, что наследственное имущество Б. состоит, в том числе, из структурного/структурированного продукта № в количестве 90 штук. Для определения стоимости данного имущества наследники вправе обратиться к оценщикам или юридическим лицам, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству РФ об оценочной деятельности. При наличии оценки указанного имущества свидетельство о праве на наследство может быть выдано после ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на брокерском счете, оценка не требуется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Перечень нотариальных действий указан в ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1. Совершение нотариусом действия по включению имущества в наследственную массу не содержится в перечне нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме /ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате/.

Б1, обращаясь в суд с заявлением, просил признать незаконными действия нотариуса, выразившиеся в отказе включения в наследственную массу финансовых инструментов /структурный/структурированный продукт № в количестве 90 штук/.

Согласно п. 56 Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

Нотариус в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что наследственное имущество Б. состоит, в том числе, из структурного/структурированного продукта № в количестве 90 штук.

Таким образом, нотариус сообщил, что указанное имущество включено в наследственную массу Б., нотариусом проверена принадлежность данного имущества наследодателю Б.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов /ст. 3 ГПК РФ/.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах с учетом заявленных требований суд считает, что права и интересы Б1 действиями нотариуса не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Требований о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Б1 заявлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Б1, паспорт №, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               А.Н. Воронова