Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-334/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-334/2022    

УИД 33RS0002-01-2022-004549-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Андреевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Максимова Р.Н.,

защитника-адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Максимова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего
среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного специалистом по досмотру и повторному досмотру ООО «Арсенал», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Максимов Р.Н. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД ФИО1 по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД ФИО1 по г. ФИО1 (далее - инспектор ОБ ДПС ГИБДД).

В силу п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 9
ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 раздела I, пунктом 6 раздела II, пунктом 7 раздела III и пунктом 11 раздела IV должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по г. ФИО1, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по г. ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД ФИО1, УМВД ФИО1 по Владимирской области, Положением об ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по
г. ФИО1 и своим должностным регламентом. Он осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принимает меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений. Он контролирует в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. Он должен знать и выполнять правила дорожного движения Российской Федерации и нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок применения. Он несет персональную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка, сохранность закрепленного служебного автотранспорта, табельного оружия, средств связи и технических средств, бланков строгой отчетности.

Таким образом, Потерпевший №1 в период с 09.01.2019 по 06.06.2022 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по г. ФИО1 ФИО6 в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно маршруту патрулирования и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час. 42 мин., находясь на маршруте патрулирования, инспектором ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по г. ФИО1 ФИО6 остановлено транспортное средство ФИО13 под управлением Максимова Р.Н., который имел признаки алкогольного опьянения.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей, а именно документирования факта управления транспортным средством
Максимовым Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. ФИО1, <...>, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством Максимова Р.Н. Последний, в свою очередь, не выполнил законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого Максимов Р.Н., будучи недовольным правомерными действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1, направленными на документирование факта совершения административного правонарушения, предпринял попытку покинуть место составления протокола об административном правонарушении, выйдя из салона патрульного автомобиля. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 предпринял попытку остановить Максимова Р.Н.

В этот момент Максимов Р.Н., будучи недовольным правомерными действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1, направленными на исполнение им своих должностных обязанностей по сбору материала об административном правонарушении в отношении него (Максимова Р.Н.), находясь по адресу: г. ФИО1, <...>, в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 42 мин. указанного дня, решил применить насилие в отношении представителя власти - инспектора ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Максимов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 42 мин., находясь у здания, расположенного по адресу: г. ФИО1, <...>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ФИО14 ФИО1, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, с табельным оружием, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на составление протокола об административном правонарушении, то есть в связи с исполнением инспектором ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подошел к Потерпевший №1 и применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар правой рукой Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа.

С целью пресечь дальнейшие противоправные действия
Максимова Р.Н., инспектор ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 применили в отношении Максимова Р.П. физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции».

В результате умышленных преступных действий Максимова Р.Н. инспектору ОБ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области нижней челюсти справа. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###н). Кроме того, в результате умышленных преступных действий Максимова P.Н. нарушена нормальная деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый Максимов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Майер Н.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Максимов Р.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Максимова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Максимов Р.Н. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Р.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в качестве объяснений (л.д. 10, 61-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи супруге, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение Максимовым Р.Н извинений потерпевшему, в силу их несоразмерности характеру совершенных общественно опасных действий и их последствий.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд исходит из того, что на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Максимов Р.Н. впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, с учетом характера и степени общественной опасности которого, обстоятельств его совершения, принципа разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Максимовым Р.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа за преступление суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода. Подсудимый Максимов Р.Н. молод, физически здоров, находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен, со слов ежемесячный заработок их семьи превышает 50 тысяч рублей.

Учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также осуществление ухода за супругой, страдающей заболеваниями, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты о рассрочке выплаты штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова Р.Н. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░