Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2019 от 11.02.2019

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.

№11-84/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 27 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Бийскэнерго» к Ефремову ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Ефремову С.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 октября 2017 года исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Ефремов С.Л. не согласился с постановленным по спору решением мирового судьи и 07 декабря 2017 года обратился с апелляционной жалобой на него с просьбой об отмене указанного решения и принятии нового решения.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Ефремова С.Л. – без удовлетворения.

03 декабря 2018 года Ефремов С.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года.

В обоснование причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы Ефремов С.Л. ссылался на то, что копию апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года он получил на руки 17 октября 2018 года, 16 ноября 2018 года он обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Бийский городской суд Алтайского края, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Тот факт, что заявитель обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Бийский городской суд, лишало его возможности своевременно обратиться с указанным заявлением на судебный участок № 8 г.Бийска.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 27 декабря 2018 года Ефремову С.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года.

14 января 2019 года Ефремов С.Л. обратился с частной жалобой на него с просьбой об отмене указанного определения и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года.

В качестве оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы Ефремов С.Л. указывает на тот факт, что заявитель обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Бийский городской суд, что лишало его возможности своевременно обратиться на судебный участок № 8 г.Бийска с указанным заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 26 ноября 2018 года законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из смысла ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Соответственно, шестимесячный срок для обжалования апелляционного определения Бийского городского суда от 22 мая 2018 года следует исчислять с 22 мая 2018 года, который, соответственно, с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истек 22 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 31 октября 2017 года вступило в законную силу 22 мая 2018 года, апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года вступает в силу с момента его принятия, то есть 22 мая 2018 года.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы 22 ноября 2018 года.

Тот факт, что заявитель обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года в Бийский городской суд Алтайского края 16 ноября 2018 года, в пределах срока до 22 ноября 2018 года, суд считает, несостоятельным, поскольку период на кассационное обжалование является значительным - 6 месяцев, в течение шести месяцев с момента вынесения определения Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года, заявитель имел возможность обратиться с вышеуказанной кассационной жалобой, доказательств уважительности пропуска процессуального срока за указанный период, а именно с 22 мая 2018 года по 22 ноября 2018 года суду первой инстанции заявитель не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, доводы заявителя о том, что он не мог реализовать свое право на подачу кассационной жалобы из-за отсутствия у него информации о нахождении дела в суде, суд находит несостоятельными, поскольку нахождение дела в конкретном суде не лишает заявителя возможности подать кассационную жалобу в пределах процессуального срока.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока суду заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью уважительности причин пропуска такового.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, изложенных в определении, построены на неверном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с этим частная жалоба Ефремова С.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 27 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Бийскэнерго» к Ефремову ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, частную жалобу Ефремова ФИО8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Корниенко