Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4542/2022 от 08.04.2022

Судья: Умнова Е.В. гр. дело 33-4542/2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Куршевой Н.Г.,

при помощнике судьи Луканине Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в сумме 189187,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в сумме 107 093,73 руб., а всего взыскать 321 281 (триста двадцать одну тысячу двести восемьдесят один) руб. 19 коп.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав, что 15.03.2021 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель по индивидуальному проекту – предметы кухонной мебели на общую сумму в размере 245 698 руб. и оказать бесплатно услуги по доставке и установке указанного товара. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив цену договора за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 13.03.2021 в сумме 199 810 руб., что подтверждается спецификацией к кредитному договору от 13.03.2021, квитанцией № от 15.02.2021 на сумму 18 072 руб. За период с 13.03.2021 по 16.08.2021 ФИО2 оплатила проценты за пользование кредитом в сумме 23 385 руб., из расчета 11,6 % годовых. Пунктом 3.1 договора согласовано, что изделие будет изготовлено в срок изготовления заказа фабрикой и по согласованию, при условии своевременного внесения покупателем предоплаты, в размере и порядке определенном п. 2.3 договора, а также после окончательного утверждения покупателем эскиза и бланка заказа. Срок изготовления заказа фабрикой увеличивается в случае: нарушения покупателем порядка и сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора, на срок соразмерный сроку нарушения обязательств покупателем; несогласование сторонами Приложений №, 2М на срок соразмерный до даты окончательного согласования указанных приложений; повышенной загрузки производственных мощностей/сезонного изменения режима, влекущих увеличение сроков изготовления заказа фабрикой, срок изготовления заказа фабрикой может быть увеличен на 2 недели дополнительно к первоначальному сроку. Согласно п. 4.1 договора доставка и сборка мебели осуществляется бесплатно. Таким образом, срок изготовления и установки кухонного гарнитура изначально в договоре не указан, продавец обязался доставить мебель в начале мая. 12.05.2021 истцу стало известно, что продавец не заказал мебель на фабрике и изготовление кухонного гарнитура приостановлено, в связи с чем, срок доставки и сборки мебели согласован на 25.06.2021. 25.06.2021 вновь стало известно о том, что товар не изготовлен. В связи с чем, по требованию ФИО2 в договоре согласована дата доставки и установки кухонного гарнитура на 15.07.2021. Однако, в установленный срок кухонный гарнитур не доставлен и не установлен, в согласованный срок продавец не выполнил принятые на себя обязательства по договору по поставке приобретенного товара. В связи с нарушением сроков изготовления и поставки мебели ФИО2 по вине ответчика вынуждена претерпевать бытовые неудобства, поскольку 10.05.2021 предыдущая кухонная мебель в квартире демонтирована, семья истца несколько месяцев проживала в квартире в непригодных для этого условиях. Просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 245 698 руб., пени в сумме 250 614 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору в сумме 23 384 руб., 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу судом денежной суммы и неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

05.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уменьшила исковые требования, поскольку кухонный гарнитур ответчиком доставлен, частично собран, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 250614 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу денежной суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, уменьшив размер неустойки до 30000 руб., компенсацию морального вреда до 10000 руб., штраф до 20000 руб.

В заседании судебной коллегии представитель ИП ФИО1 – ФИО7 просила решение суда изменить по доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе.

Истец ФИО8 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением от 12.05.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Аналогичные нормы предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 15.03.2021 между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор № розничной купли-продажи мебели, по условиям которого ИП ФИО1 обязался передать в собственность, а покупатель ФИО2 обязалась оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (Приложение №) и Бланком заказа (Приложение №М к договору), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, продавец и покупатель договорились о том, что каждый предмет, заказанный покупателем, выступает по договору отдельным товаром. Товаром стороны считают каждый отдельный предмет (единицу товара), имеющий самостоятельные функциональные назначения. Товар, приобретаемый покупателем по договору, не является комплектом.

Сторонами согласовано, что общая сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, являющихся индивидуально определенными вещами, имеющими самостоятельное функциональное назначение, имеющих свою цену, перечисленными в Бланке заказа (приложение №М) (п. 2.1 договора). В п. 2.3 договора указано, что покупатель при подписании оплачивает продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% от общей суммы договора, оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товаров, при условии внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами. В случае если оплата товара производится по безналичному расчету с помощью банковской карты, покупатель обязан оплатить продавцу оставшуюся сумму договора не позднее 10 банковских дней до даты готовности товаров.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок изготовления заказа фабрикой «по согласованию» неделя 20 «21» года, при условии своевременного внесения покупателем предоплаты в размере и порядке определенном п. 2.3 договора, а также окончательного утверждения покупателем эскиза (приложение №) и Бланка заказа (Приложение №М). Указано, что срок изготовления заказа фабрикой увеличивается в случае: нарушения покупателем порядка и сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора, на срок соразмерный сроку нарушения обязательств покупателем; несогласования сторонами Приложений №, №М на срок соразмерный до даты окончательного согласования указанных приложений; повышения загрузки производственных мощностей/сезонного изменения температурного режима (температура выше 25 градусов), влекущие увеличение сроков изготовления заказа фабрикой, срок изготовления мебели может быть увеличен на 2 недели дополнительно к первоначальному сроку.

Сторонами в договоре согласовано, что доставка и сборка товара осуществляется бесплатно (п.4.1 договора).

В соответствии с Приложением №М, общая стоимость товаров, подлежащих доставке и сборке по договору № от 15.03.2021 составляет 245 697 руб.

Эскиз заказа согласован ИП ФИО1 и ФИО2 15.03.2021, что подтверждается Бланком заказа.

В соответствии с п. 1.4. Договора Займодавец вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае неисполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа либо нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов, свыше 30 дней.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере в размере 75000 руб. подтверждается распиской, выполненной ФИО9 после текста договора. Доказательств обратному не представлено, ответчиком не оспаривается.

ФИО2 надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства договору № от 15.03.2021, оплатив 15.03.2021 ИП ФИО1 стоимость заказанных ею товаров, подлежащих бесплатной доставке и сборке, авансовым платежом в сумме 245 697 руб., в том числе с использованием кредитных средств в сумме 199 810 руб., предоставленных АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 13.03.2021 и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в сумме 18072 руб. Данные обстоятельства подтверждаются спецификацией к кредитному договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.03.2021 ИП ФИО1

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в договор, по требованию покупателя продавцом внесено условие, согласно которому доставка и установка кухонного гарнитура будет осуществлена 15.07.2021.

ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ИП ФИО1 не доставил и не осуществил сборку кухонного гарнитура по договору № от 15.03.2021 ФИО2 направила в его адрес претензию, в которой просила в связи не исполнением обязательства по передаче товара в установленный договором срок возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору.

Данная претензия получена представителем ИП ФИО1 по доверенности 27.07.2021, однако, денежные средства в сумме 245 698 руб. не были возвращены ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что кухонный гарнитур (товар) договору № от 15.03.2021 частично доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и частичная сборка выполнена ДД.ММ.ГГГГ. При этом на дату рассмотрения дела (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) не установлен один навесной шкаф и несколько полок согласно пояснениям истца ФИО2, таким образом, обязательства по доставке товара в полном объеме не исполнены продавцом до настоящего времени, доказательств обратного материалы не содержат.

Ссылка на то, что на сегодняшний момент обязанность продавца по доставке и установке мебели выполнены в полном объеме, у истца отсутствуют претензии к качеству и объему выполненных работ, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено, факт полного исполнения обязательства истцом оспаривается, доказательств исполнения обязательств не предоставлено.

С учетом уточнения ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующей сроки выполнения работ (оказания услуг), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что сторонами заключен договор купли-продажи товаров, наименование которых указано в приложении №М, 1В, с элементами договора оказания услуги по доставке и сборке мебели, которая, исходя из условий договора является безвозмездной, то есть, должна быть осуществлена за счет средств продавца.

Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" осуществляет правовую защиту нарушенных прав потребителей только при заключении возмездных сделок, а в данном случае услуга по доставке и сборке мебели должна быть осуществлена бесплатно, законных оснований для взыскания неустойки за нарушение срока сборки мебели, предусмотренной статьей 28 указанного Закона, не имеется.

В силу ч. 3ст.23.1Закона Озащитеправпотребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товарапотребителюпродавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товарапотребителюдолжна была быть осуществлена, до дня передачи товарапотребителюили до дня удовлетворения требованияпотребителяо возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканнойпотребителемнеустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по доставке товара в полном объеме ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец имеет право на взыскание неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа, которые суд считает обоснованным, поскольку им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Разрешая требование о взыскании неустойки, судебная коллегия учитывает положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, по настоящему делу неустойка подлежит начислению до 01.04.2022.

За период с 15.07.2021 (15.07.2021 срок исполнения договора) по 31.03.2022. включительно размер неустойки составляет 318178,91 рублей (245698 (цена договора) * 0,5% * 259 дня) Вместе с тем, сумма неустойки подлежащая взысканию не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем может быть взыскана только в размере 245698 руб..

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание сроки нарушения обязательств, ходатайство ответчика, судебная коллегия считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 90 000 рублей, полагая, что такой размер неустойки в данном, случае в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: