Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 (2-6601/2022;) ~ М-6173/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                            город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Т.В. к Алхутову А.Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Алхутову А.Д. о защите прав потребителя, о расторжении договора на изготовление шкафа-купе, взыскании уплаченной за товар предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. истец с ответчиком заключили договор на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту, по условиям которого истец обязалась оплатить шкаф-купе стоимостью 69 000 рублей, а ответчик обязался передать товар истцу в согласованные сторонами сроки. Срок передачи товара установлен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа указанного в п. 2.2 договора, то есть не позднее "."..г.. Договор считается исполненным с момента получения товара истцом и подписания акта сдачи-приемки изделия. Оплата произведена истцом в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. "."..г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы в размере 66 750 рублей в срок до "."..г. включительно, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, "."..г. истец обратилась в ОП №... УМВД России по г. Волжскому с заявлением о проведении проверки по факту противоправных действий со стороны ответчика, по результатам процессуальной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, "."..г. ответчик при даче объяснений по данному факту обязался выполнить обязанности по заключенному договору с истцом, изготовить и передать покупателю товар в срок до "."..г.. Однако, до настоящего времени денежная сумма за товар не возвращена ответчиком истцу, а оплаченный истцом товар так и не был ей передан ответчиком. "."..г. истцом в адрес ответчика повторно направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок расторгнуть указанный заключенный договор от "."..г. и возвратить истцу денежную сумму оплаченную за шкаф-купе в размере 66 750 рублей, которое также оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту №б/н от "."..г., взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму предварительной оплаты товара – шкафа-купе в размере 66 750 рублей, неустойку (пени) в размере 3 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с "."..г. в размере 66 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 432 рублей 08 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Тихонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Алхутов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Ответчик Алхутов А.Д. не является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно материалам дела, ответчик на постоянной основе занимается деятельностью по изготовлению мебели, которая направлена на извлечение из своей деятельности прибыли, следовательно к данным отношениям могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 434 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель, уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (пункт 5 статьи 28 Закона РФ N 2300-1).

В силу с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на Алхутове А.Д.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Тихоновой Т.В. и Алхутовым А.Д. был заключен договор № б/н на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту, по условиям которого заказчик обязуется оплатить шкаф-купе стоимостью 69 000 рублей, а исполнитель обязуется передать заказчику товар в согласованные сторонами сроки, что подтверждается копией договора б/н от "."..г..

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость изделия составляет 69 000 рублей.

Из п.2.2. Договора следует, что заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 42 000 рублей, окончательный платеж составляет 27 000 рублей (п. 2.3 Договора).

Срок исполнения обязательств по данному договору установлен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа указанного в п.2.2 Договора.

Согласно примечаний к указанному договору, истец обязалась выплатить остаток суммы по договора в течение 3-х месяцев, начиная с 10 марта, ежемесячный платеж 9 000 рублей.

Договор считается исполненным с момента получения истцом товара и подписания им акта сдачи-приемки изделия.

Истец выполнила обязательства по договору в полном объеме, произвела оплату суммы товара по частям согласно условиям договора: "."..г. (в день заключения договора) истец частично оплатила товар наличными денежными средствами в размере 42 000 рублей, "."..г. – перечислила ответчику 2 750 рублей, "."..г. – путем передачи наличных денежных средств в размере 12 000 рублей "."..г. –путем передачи наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, в общем размере 66 750 рублей, окончательный платеж в размере 2 250 рублей истец планировала оплатить после выполнения ответчиком обязательств по договору, что подтверждается представленными копиями расписок, распечаткой чека по операции.

Однако, ответчик обязательства по заключенному договору от "."..г. до настоящего времени не исполнил, товар истцу не передан, акты сдачи-приемки изделия сторонами не подписывались.

"."..г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы в размере 66 750 рублей в срок до "."..г. включительно. Которая оставлена ответчиком без исполнения.

"."..г. истец обратилась в ОП №... УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту противоправных действий со стороны ответчика, по результатам процессуальной проверки истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, при этом, "."..г. ответчик при даче объяснений по данному факту обязался выполнить обязанности по заключенному с истцом договору, изготовить и передать покупателю товар в срок до "."..г., что подтверждается обращением истца в прокуратуру <адрес> от "."..г., сообщением прокуратуры <адрес> от "."..г., постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от "."..г..

Однако, до настоящего времени денежная сумма за товар не возвращена истцу, а оплаченный истцом товар так и не был ей передан ответчиком.

"."..г. истцом в адрес ответчика повторно направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок расторгнуть указанный заключенный договор от "."..г. и возвратить истцу денежную сумму оплаченную за шкаф-купе в размере 66 750 рублей, которое также оставлено ответчиком без исполнения.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца в исковом заявлении, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчик не представил, что также следует из имеющихся в деле письменных доказательств.

Истец оплатила ответчику предварительную оплату товара – шкафа-купе в размере 66 750 рублей, однако в установленные в договоре сроки ответчик не изготовил шкаф-купе, денежные средства уплаченные по договору не возвратил.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, претензии истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 66 750 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1)

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 66 750 рублей из расчета по состоянию на "."..г.: 66 750 рублей х 0,3 % х 202 дня (за период времени с "."..г. по "."..г.) = 418 140 рублей, при условии, что размер неустойки не может превышать 100% не исполненного обязательства.

Суд проверив предоставленный истцом расчет, признает его математически верным.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 66 750 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя Тихоновой Т.В., то соответственно она имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который, как потребитель испытал определенные неудобства в связи с неисполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу части 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 76 750 рублей (из расчета: 66 750 рублей + 66 750 рублей + 20 000 рублей / 50%).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии со ст. 32 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление шкафа-купе от "."..г..

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает за истцом право на расторжение договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий заключенного с истцом договора, а также доказательств несения каких-либо расходов по исполнению обязательств по договору, претензия истца в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Тихоновой Т.В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 432 рублей 08 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 5 302 рублей 50 копеек (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и неимущественного характера – 300 рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ), а всего в размере 5 602 рублей 50 копеек.

С учетом требований ст.ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой Т.В. к Алхутову А.Д. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление шкафа-купе по индивидуальному проекту №б/н от "."..г. заключенный между Тихоновой Т.В. и Алхутовым А.Д.

Взыскать с Алхутова А.Д. (ИНН №... в пользу Тихоновой Т.В. (ИНН №...) сумму предварительной оплаты товара в размере 66 750 рублей, неустойку в размере 66 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 76 750 рублей, почтовые расходы в размере 432 рублей 08 копеек.

Взыскать с Алхутова А.Д. (ИНН №...) государственную пошлину в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 5 602 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Судья: