Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1757/2023

50RS0001-01-2022-007010-75

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                              г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике Гумашвили М.З.,

с участием представителя истца Коньшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Арутюняну Ерванду Гамлетовичу о возмещении материального ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 01 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Арутюняном Ервандом Гамлетовичем (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №РАС-241270, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказывать услуги и выполнять работы по обслуживанию автомобилей, а также сопроводительные услуги по вопросам обслуживания ТС и Оборудования (как эти термины определены далее в Договоре), в рамках обслуживания Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика осуществлять техническое обслуживание ТС и Оборудования, перемещение ТС, организацию и координацию обслуживания, а также иные услуги согласовываемые Сторонами, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Услуги на условиях и в порядке, предусмотренном в Договоре. 12 августа 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и Арутюняном Е.Г. заключено Соглашение №-12081019-СБ-1 о выплате задолженности вследствие причинения ущерба. Пунктом 2 указанного Соглашения Гражданин признал, что им было допущено использование топлива, приобретаемого за счет Яндекса не в соответствии с условиями Договора, а    именно присвоение топлива, в результате чего был причинен материальный ущерб Яндексу в размере 345 629 рублей. Гражданин не оспаривает своей вины в причинении-материального ущерба Яндексу, а также не оспаривает размер причиненного Яндексу ущерба. Согласно пункт 3 Соглашения итоговая сумма, подлежащая выплате Гражданином в адрес Яндекса, составляет 345 629 рублей. Ответчик частично погасил задолженность в размере 69 124 руб. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответа на претензию по настоящее время не поступило, Денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Арутюняна Ерванда Гамлетовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» материальный ущерб в размере 276 496 рублей; неустойку в соответствии с пунктом 5 Соглашения №-12081019-СБ-1 о выплате задолженности вследствие причинения ущерба от 12.08.2019 г. в размере 2 521 989,14 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 192,43 рублей, почтовые расходы в размере 97, 40 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела установлено, что 01 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Арутюняном Ервандом Гамлетовичем (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №РАС-241270, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказывать услуги и выполнять работы по обслуживанию автомобилей, а также сопроводительные услуги по вопросам обслуживания ТС и Оборудования (как эти термины определены далее в Договоре), в рамках обслуживания Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика осуществлять техническое обслуживание ТС и Оборудования, перемещение ТС, организацию и координацию обслуживания, а также иные услуги согласовываемые Сторонами, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Услуги на условиях и в порядке, предусмотренном в Договоре.

Согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Арутюнян Е.Г. прекратил свою деятельность 01.08.2019.

Арутюнян Е.Г. не оспаривал своей вины в причинении-материального ущерба Яндексу, а также не оспаривал размер причиненного Яндексу ущерба, в связи с чем, 12 августа 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и Арутюняном Е.Г. заключено Соглашение №-12081019-СБ-1 о выплате задолженности вследствие причинения ущерба.

Пунктом 2 указанного Соглашения Гражданин признал, что им было допущено использование топлива, приобретаемого за счет Яндекса не в соответствии с условиями Договора, а именно присвоение топлива, в результате чего был причинен материальный ущерб Яндексу в размере 345 629 рублей.

Согласно пункт 3 Соглашения итоговая сумма, подлежащая выплате Гражданином в адрес Яндекса, составляет 345 629 рублей.

Согласно пункту 4 Соглашения Гражданин настоящим выражает намерение возместить Яндексу материальный ущерб, для чего заключается настоящее Соглашение. Арутюнян Е.Г. подтвердил, что настоящее Соглашение заключается им добровольно и он в полной мере осознает последствия заключения настоящего Соглашения.

Пунктом 5 Соглашения сторонами установлен график платежей. Согласно указанному графику платежей, задолженность в размере 345 629 рублей должна быть выплачена Арутюняном Е.Г. в пользу Яндекса не позднее 20 мая 2020 года.

Ответчиком частично было погашена задолженность на общую сумму 69 124 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 185856 от 20.08.2019 г., № 674778 от 20.09.2019 г.

Иных платежей в адрес Яндекса не поступало.

Таким образом, сумма задолженности Арутюняна Е.Г. перед Яндексом составляет 276 505 рублей, из расчета: 345 629 рублей (сумма ущерба) - 69 124 рублей (выплаченная сумма ответчиком).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора оказания услуг, Стороны согласовали, что документы, уведомления, сообщения, предусмотренные Договором, направляемые Сторонами друг другу, считаются направленными надлежащим образом, если направлены по контактным данным, указанным в реквизитах Сторон, посредством: 9.1.1. электронной почты, или 9.1.2. месседжеров, привязанных к контактным данным Сторон, или 9.1.2. ПО, или 9.1.4. курьером, или 9.1.5. заказным письмом Сообщения, передаваемые по электронной почте, считаются полученными в момент ответа получателя или по истечении 1 часа с момента их отправки; в зависимости от того, какое из событий наступит ранее. Сообщения, передаваемые с использованием ПО или месседжеров, считаются полученными в момент получения ответа получателя письма или по истечении 15 (пятнадцати) минут с момента их отправки, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В Договоре оказания услуг, Арутюняном Е.Г. был указан следующий адрес электронной почты: comedy8555@mail.ru, на который 02 августа 2022 г. ООО «Яндекс.Драйв», с целью урегулирования спора, направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Арутюняна Е.Г. до настоящего времени не поступил. Денежные средства от Арутюняна Е.Г. на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 Соглашения, в случае неуплаты платежей, в установленном пунктом 5 Соглашения порядке, Яндекс вправе потребовать от Ответчика уплаты Яндексу неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 03 августа 2022 года (включительно) размер неустойки составил 2 521 989,14 руб., за период с 20.10.2019 г. по 03.08.2022 г.

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты материального ущерба судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, факт нарушения сроков уплаты материального ущерба достоверно установлен в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 2 521 989, 14 руб. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по соглашению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 22 192, 43 руб., а также почтовые расходы в размере 97, 40 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Ерванда Гамлетовича, 17.02.1994 года рождения, паспорт 4613 № 353226, в пользу ООО « Яндекс.Драйв», ИНН: 7704448440, материальный ущерб в размере 276 496 руб., неустойку в размере 2 521 989 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 192 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 97 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 г.

Судья:                                                               А.Л. Кулакова