Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2022 ~ М-1152/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

    г. Волгоград                                29 апреля 2022 года

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев исковое заявление Шаболкина Антона Александровича к Сафроновой Анжеле Анатольевне, АО «Газпромбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Шаболкин А.А. обратился в суд с иском к Сафроновой А.А., АО «Газпромбанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Galant 2500 V6-24, 1997 года выпуска, (VIN) №, двигатель № 6А13-ВА5972, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП от 30.08.2021 года.

    Изучив исковое заявление и приложение к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 г. N 5-КГ15-172).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду.

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Как следует из представленных материалов, истцом Шаболкиным А.А. заявлены требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi Galant 2500 V6-24, 1997 года выпуска, (VIN) №, двигатель №А13-ВА5972, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Даниленко Т.Ф. в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и находящегося в настоящее время в Новоаннинском районе Волгоградской области по месту жительства истца ФИО1: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений части 4 названной нормы арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, наложенный судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, является одной из форм ареста имущества, в связи с чем на иски об отмене такого запрета распространяются положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами прихожу к выводу о том, что спор между сторонами неподсуден Красноармейскому районному суду <адрес> и истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi Galant 2500 V6-24, регистрационный знак В 225 НМ 134, являющегося предметом спора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░