Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3480/2023 от 25.09.2023

№ 13-3480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГОКУ «Новгородавтодор» о прекращении исполнительного производства,

установил:

ГОКУ «Новгородавтодор» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8 ноября 2016 года, что на основании решения Чудовского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2015 года на ГОКУ «Новгородавтодор» возложена обязанность в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда восстановить оголовки водопропускной трубы на участке 7+900 км автомобильной дороги «Грузино-Березеево». Вместе с тем, в проекте организации дорожного движения на указанном участке автомобильной дороги отсутствует водопропускная труба. Кроме того, факт отсутствия водопропускной трубы установлен в ходе совместного с представителем подрядной организации и должностным лицом ОГИБДД осмотра названого выше участка автомобильной дороги.

В судебное заседание заявитель и представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Чудовского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2015 года на ГОКУ «Новгородавтодор» возложена обязанность, в том числе восстановить оголовки водопропускной трубы на участке 7+900 км автомобильной дороги «Грузино-Березеево».

8 декабря 2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого 8 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № впоследствии номер изменен на №.Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».В силу из п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу данной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения в процессе исполнения судебного постановления объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. При этом для прекращения исполнительного производства по указанному основанию должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения должником исполнительного документа любыми предусмотренными законом способами на стадии принудительного исполнения судебного акта.Вместе с тем, заявителем не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие на указанном в решении суда участке автомобильной дороги водопропускной трубы, оголовки которой ГОКУ «Новгородавтодор» был обязан восстановить более семи лет назад. Принимая во внимание отсутствие в деле объективных данных, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление ГОКУ «Новгородавтодор» о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд Новгородской области. Председательствующий Ю.С. Александрова