Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 ~ М-120/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                              29 июля 2015 г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлова В.Е.,

истца Гориной М.Н.,

представителя истца Бодина О.А., действующего на основании доверенности от 14.05.2015г.,

ответчика Калякова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина М.Н. к Каляков А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Горина М.Н. обратилась в суд вышеуказанным иском к Калякову А.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ответчик Каляков А.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, проезжая около магазина <адрес>», ответчик Каляков А.Г. совершил наезд на пешехода ФИО4, которая от полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ». Сам Каляков А.Г. с места происшествия скрылся.

В возбуждении уголовного дела в отношении Калякова А.Г. по ч.3 ст.264 и ст.125 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Дудняева Т.Н. являлась ей родной сестрой, и ее гибелью ей причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания ее выразились в форме страданий и переживаний по поводу гибели сестры, с которой она находилась в очень хороших отношениях. До настоящего времени она не может полностью оправиться от постигшего ее несчастья, постоянно вспоминает произошедшее с ее сестрой ФИО4 смертельное ДТП. Стала <данные изъяты>. До последнего она не теряла надежду на справедливость, что виновник ДТП Каляков А.Г. понесет уголовную ответственность, однако ее надежды так и не нашли своего подтверждения. После случившего ДТП Каляков А.Г. не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой либо форме, что еще больше отразилось на ее нравственных страданиях.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Калякова А.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании истица Горина М.Н. и ее представитель Бодин О.А. основания, изложенные в исковом заявлении подтвердили, при этом исковые требования изменили, просили взыскать с ответчика Калякова А.Г. в пользу Гориной М.Н. компенсацию морального вреда в размере № рублей и судебные издержки в сумме № рублей, состоящие из оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя.

Ответчик Каляков А.Г. в судебном заседании пояснил, что действительно является участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого погибла ФИО7, после этого он до сих пор находится в стрессовом состоянии. В возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.3 ст.264 и ст.125 УК РФ отказано, в виду отсутствия состава преступления. При этом пояснил, что не против возмещения компенсации морального вреда истцу Гориной М.Н.. Измененные требования истца Гориной М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей и судебных издержек в сумме № рублей полностью признал.

Помощник прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлов В.Е. в судебном заседании не против признания иска ответчиком Каляковым А.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просил иск удовлетворить в размере измененных исковых требованиях Гориной М.Н..

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 195-198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 151, 1100, 1101, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая мнение помощника прокурора, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно измененные исковые требования Гориной М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Гориной М.Н., согласно квитанций, оплачена государственная пошлина в размере № рублей, кроме, того, она оплатила услуги представителя Бодина О.А., согласно квитанций, в размере № рублей.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования Горина М.Н. к Каляков А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Каляков А.Г. в пользу Горина М.Н. компенсацию морального вреда в сумме №) рублей.

Взыскать с Каляков А.Г. в пользу Горина М.Н. судебные расходы в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                          О.А. Гнатченко