Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-872/2022;) ~ М-926/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-30/2023

74RS0019-01-2022-001287-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли                                                     07 февраля 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов Д.И. к Янбаев Я.В. о взыскании задолженности,

        У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.И. обратился в суд с иском к Янбаеву Я.В. о взыскании задолженности по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 000 рублей (арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору в размере 157 609 рублей.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он предоставил Янбаеву Я.В. в аренду транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался вносить арендные платежи ежедневно в размере 1000 рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Янбаев Я.В. перестал выходить на связь и перечислять арендные платежи. Информация о нахождении транспортного средства у истца отсутствует в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчику досудебное требование об одностороннем отказе от исполнения договора, просил в пятидневный срок с момента получения настоящего письма, возвратить переданное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, либо выплатить компенсацию стоимости автомобиля 700 000 рублей. За просрочку оплаты арендных платежей по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность арендатора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения арендной платы. Однако данное требование осталось проигнорированным со стороны ответчика.

Истец Павлов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Янбаев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Бардяев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, является Бардяев А.А.

Согласно договору безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Бардяев А.А. (собственник автомобиля на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации №) передал во временное пользование Павлову Д.И. автомобиль марки <данные изъяты> №, а Павлов Д.И. обязался вернуть указанный автомобиль в порядке и сроки предусмотренные п 3. 1 настоящего договора и в соответствии, обусловленном договором. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.И. передал арендатору Янбаеву Я.В. транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Янбаев Я.В. обязуется выплачивать Павлову Д.И. арендную плату за пользованием автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный номер № с момента подписания акта приема-передачи. Согласно разделу 5 договора, арендная плата составляет 1000 рублей в каждые сутки проката. Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик арендную плату за пользование транспортным средством не вносит, в связи с чем он просит взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 000 рублей, пени за просрочку оплаты арендных платежей по договору в размере 157 609 рублей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается обстоятельство направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии.

Принимая во внимание, что согласно пункту 5.1 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату по договору проката, подписанного сторонами, предусмотрено внесение ответчиком платы в размере 1000 рублей ежедневно, истец указывает на невнесение ответчиком платы в установленном размере в указанный выше период, ответчиком в суд доказательств внесения Павлову Д.И. платы по договору проката не представлено, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере 397 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора проката, срок аренды транспортного средства составляет 24 месяца (пункт 6.1). Из пункта 6.4 договора усматривается, что в случае нарушения арендатором условий настоящего договора (п. 2.2.2, 5.1) арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, уведомив об этом арендатора. Договор прекращается с момента получения арендатором данного уведомления. Арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в день получения уведомления. За нарушение срока возврата автомобиля неустойка составляет 0,1 % от стоимости автомобиля. Нарушение обязательств ответчиком установлено, расчет предъявляемой неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку за указанный период в размере 157 609 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины в размере 7 170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Д.И. к Янбаеву Я.В. о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить.

Взыскать с Янбаева Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Павлова Д.И. задолженность по арендной плате за пользование автомобилем <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 609 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                               Захарова К.А.