Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2378/2023 ~ М-2027/2023 от 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2378/2023 по исковому заявлению МК ООО «Быстроденьги» к Плеханову ФИО5 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

МК ООО «Быстроденьги» обратился в суд с иском к Плеханову ФИО6 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 159000 рублей, под 105% годовых, на 36 месяцев. В соответствии с условиями, договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA XRAY, выпуска 2020 года, двигатель №, кузов №№, цвет: серый., идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: Е074ТТ763. В силу п.2.1. договора залог стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 848 000 рублей.

Согласно п.п. 2.2 п.2 Договора залога № от 26.11.2022г. начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 720 800 рублей.

Согласно. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Свои обязательства по договору займа банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по договору займа, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору займа составил 283630,46 руб., из которых: 158286 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 124228 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 1116 руб. 06 коп. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Плеханова ФИО7 в пользу МК ООО «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283630 рублей 46 копеек, из них 158286 рублей 02 копейки, 124228 рублей 38 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1116 рублей 06 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12036 рублей 30 копеек, и обратить взыскание на автомобиль марки LADA XRAY, выпуска 2020 года, двигатель №, кузов №№, цвет: серый., идентификационный номер (VIN) № №, номерной знак: №, установив начальную продажную цену в 720 800 (семьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки судку неизвестны. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования МК ООО «Быстроденьги» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Быстроденьги» и Плехановым ФИО8 заключен договор микрозайма №. В силу условий заключенного договора, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 000 рублей под 105% годовых на 36 месяцев.

Согласно п.п. 2.2 п.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 720 800 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору МК ООО «Быстроденьги» исполнил в полном объеме, потребительский кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору займа составил 283630,46 руб., из которых: 158286 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 124228 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 1116 руб. 06 коп. – пени.

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора займа, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Плеханова ФИО9 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283630 рублей 46 копейки.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГПК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного автомобиля в размере 720 800 рублей.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на предмет залога, реализовав заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 800 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 12036 рубля 30 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению МК ООО «Быстроденьги» к Плеханову ФИО10 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Плеханова ФИО11, 06.04.1995г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, в пользу МК ООО «Быстроденьги», ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283630 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA XRAY, 2020г.в., двигатель №, кузов №№, серого цвета, идентификационный номер (VIN) № №, г.н Е074ТТ763, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 720800 (семьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Плеханова ФИО12, 06.04.1995г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, в пользу МК ООО «Быстроденьги», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12036 (двенадцать тысяч тридцать шесть рублей) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Акинцев В.А.