Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 01.02.2024

КОПИЯ

Дело № 1-59/2024                                                                                 (УИД 50RS0№-17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 28 февраля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Беляевой С.Е.,

подсудимого Очилдиева Д.Х.,

защитника – адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Очилдиева Д.Х. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ штраф в размере 50 000 рублей, на основании ч.5 с.72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Очилдиев Д.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Очилдиев Д.Х., находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, списался путем смс – уведомления с неустановленным лицом и договорился с ним о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества расфасованных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) на территорию <адрес> и передать их Очилдиеву Д.Х. методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с Очилдиевым Д.Х.; дать ему указания разложить их в тайниковые закладки на территории <адрес>, и получать от него сведения о местах и адресах, где последний произвел тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последний, в свою очередь должен был, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованное в полимерные свертки; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство «<данные изъяты> в крупном размере, поставку которого на территорию <адрес> организовало неустановленное лицо; произвести тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанным наркотическим средством; получить от неустановленного лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, организовало поставку на территорию <адрес> расфасованные по не менее 36 полимерным сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 57,76 грамма, а также произведение тайниковой закладки с данным наркотическим средством в точно неустановленном месте на территории <адрес>, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с Очилдиевым Д.Х., координировало его преступные действия, сообщило ему сведения о точном месте нахождения вышеуказанной тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего их сбыта на территории <адрес> и дало ему указание забрать в неустановленном месте <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 57,76 грамма, после чего перевезти их в <адрес>, где разложить в тайниковые закладки.

Далее, Очилдиев Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица сведения о месте, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки, по указанию последнего, прибыл в точно неустановленное место на территории <адрес>, где в целях последующих незаконных сбытов приобрел методом тайниковой закладки расфасованные по не менее 36 полимерным сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 57,76 грамма, поставку которых на территорию <адрес> организовало неустановленное лицо, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, на арендованной им автомашине «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак №, перевез в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 час 30 минут не менее 11 полимерных свёртков установил в тайниковые закладки, а не менее 25 полимерных свертков скинул в сугроб около места своего задержания. Однако, Очилдиев Д.Х. и неустановленное лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут по адресу: <адрес> Очилдиев Д.Х. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 25 минут по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 40,07 грамма; а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 10 минут по адресам: <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,63 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,49 грамма; <адрес> по географические координаты: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,68 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,66 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,61 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,77 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,56 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,51 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,46 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,68 грамма; <адрес> по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,64 грамма.

Героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 57,76 грамма является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Очилдиев Д.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.159-162) которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым вину свою признает полностью, обстоятельства изложенные в постановлении верны. Русским языком владеет в совершенстве, русский язык изучал в школе, говорит, пишет, читает на русском языке свободно, полностью его понимает, в России проживает на протяжении 6 – ти лет, так же в школе изучал русский язык, в услугах переводчика не нуждается. Он нигде не трудоустроен, постоянного места проживания на территории РФ не имеет, проживал до своего задержания в различных бытовках на стройках, где работал неофициально. <данные изъяты>, ни на территории РФ, ни на территории <данные изъяты> Наркотические средства никогда не употреблял и употреблять не планировал. Женат, имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Женат был в Республики <данные изъяты> ребенок и жена находятся также в Республики <данные изъяты> На территории РФ привлекался к административной и уголовной ответственности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, был осужден на 1,5 года за сутенерство. После выхода из тюрьмы ему нужны были деньги для того, чтобы улететь на родину в <данные изъяты> к своей семье и ребенку. На работу его никуда не брали, так как он вышел из тюрьмы и доверия к нему не было. Он решил найти работу в интернете. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находясь в сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «Хонор» он наткнулся на объявление на сайте, какой именно не помнит, о том, что есть работа курьером за большую зарплату и в объявлении был указан номер в «<данные изъяты> В это время он находился на одной их стройки <адрес>. Его заинтересовало данное предложение и в 11 часов 00 минут он написал на данный номер. Данный номер записан у него в телефоне как «Ходжи». «Ходжи» пояснил, что работа заключается в сбыте наркотиков путем тайниковых закладок. Он понимал и осознавал, что это незаконно, но ему нужны были деньги. «Ходжи» пояснил, что ему необходимо будет отправиться по его указанию на место, указанным в координатах и извлечь из тайниковой закладки партию наркотиков, уже расфасованных для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, после чего по его указанию поехать на территорию города в <адрес> и разложить данную партию наркотиков по тайниковым закладкам, сделать фотографию места с указанием координат и прислать ему в личные сообщения. За каждую установленную тайниковую закладку ему пообещали 400 рублей за одну фотографию. Его устроило данное предложение и он согласился, после чего «Ходжи» сказал ждать дальнейших указаний. «Ходжи» он никогда не видел, общался с ним исключительно в мессенджере «<данные изъяты> путем написания смс – сообщений, голоса его никогда не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ему в личные сообщение в мессенджере «<данные изъяты> пришли координаты с фотографией места откуда ему надо извлечь большую партию наркотиков и он собрался сразу на данное место. Место показать не сможет, ориентировался по координатам, фотографию и координаты удалил сразу после извлечения наркотиков, место показать не сможет. Передвигался он на арендованной машине марки «Рено», арендовал машину у человека по имени ФИО1, тот не знал, зачем ему машина, он ФИО1 ничего про это не говорил. Место, где находилась крупная партия наркотика, находилось рядом с метро <адрес> точное место не помнит, в лесопарке, показать не сможет. Приехав на указанное куратором место, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут извлек из тайниковой закладки полимерный сверток, в котором было около 36 штук маленьких полимерных свертков с наркотиком внутри. Он взял данные свертки, сел в арендованный автомобиль и по указанию своего куратора в «<данные изъяты>» поехал, ориентируясь по навигатору, в <адрес>. В <адрес> он приехал примерно в 23 часа 00 минут, точное время не помнит, после чего вышел из машины и пошел раскладывать наркотики по сверткам по тайниковым закладкам. Устанавливать тайниковые закладки он начал примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, раскладывал под снег, после чего делал фотографию указывал координаты места и сохранял в своем телефоне, чтобы потом прислать своему куратору. Таким образом он установил около 11 тайниковых закладок, предназначенных для дальнейшей продажи, то есть сбыта, неизвестному кругу лиц. После установки закладок у него оставалось около 25 свертков, точно не помнит и он решил поехать на другую часть города, чтобы разложить их там и вызывать меньше подозрений у прохожих, которые его могли бы увидеть и вызвать полицию. Он пошел в сторону своего автомобиля, который находился на расстоянии около 500 метров от него и по пути увидел сотрудников полиции на служебной автомобиле. Он в этот момент испугался и не думая выбросил оставшееся свертки и свой мобильный телефон подальше от себя в снег. К нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно в сбыте наркотиков. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и он сразу во всем сознался, предоставил доступ к своему мобильному телефону, и принял участие в осмотре мест происшествия и указывал на места, где установил закладки, после чего его доставили в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 11 полимерных свертков с наркотическим средством, которые он успел установить в тайниковые закладки до своего задержания. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные свертки, которые он скинул в снег, когда увидел сотрудников полиции и испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности. Данные свертки также предназначались для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Он понимал и осознал, что он совершил преступление, но ему нужны были деньги, чтобы вернуться домой к семье. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием, в дальнейшем с судом.

Вина подсудимого Очилдиева Д.Х. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.126-127), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории <адрес> связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск близи <адрес> был замечен мужчина, который вeл себя подозрительно (шёл быстрым шагом, оглядывался), после чего сотрудниками ППСП было принято решение его задержать. В момент подъезда на служебном автомобиле к указанному неустановленному мужчине, он выкинул в сторону <адрес> свертки, а также свой телефон. После чего, было доложено по телефону в дежурную часть ОМВД России по г.о. Егорьевск и на место были вызваны следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Егорьевск, а также сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. Задержанным оказался Очилдиев Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> который пояснил, что прибыл в <адрес> на автомобиле «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак № который стоит около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и, что до момент задержания он выбросил свертки с наркотическим средством и телефон возле себя. После этого, СОГ (следователь ФИО8) был проведен осмотр места происшествия (у <адрес> участка местности, где Очилдиев Д.Х. выбросил свертки и телефон. В осмотре не участвовал, но ему известно что в ходе осмотра было обнаружено 25 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хонор». Также в ходе осмотра Очилдиев Д.Х. показал содержимое своего телефона, в котором в галерее были обнаружены фотографии с произведенными им были тайниковыми закладками до своего задержания, которые зафиксированы путём фотографирования на фотоаппарат сотрудника ОМВД России по г.о. Егорьевск (с приложением к протоколу фототаблицы) с целью проведения осмотра по изъятию закладок. В ходе личного досмотра Очилдиева Д.Х., который проводился с моим участием, в кармане штанов была обнаружена и изъята банковская карта, а также были обнаружены ключи от указанной машины, которые не изымались и переданы следователю. Далее СОГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, который также был осмотрен, а автомашине ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого, СОГ в ходе осмотра места происшествия участков местности (<адрес> по фотографиям тайниковых закладок, которые успел разместить Очилдиев Д.Х. было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом внутри. Далее, свертки в количестве 25 штук были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>). Каких – либо замечаний и заявлений от Очилдиева Д.Х. не поступало, какого – либо сопротивления не оказывал.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-102), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 15 часа 00 минут на маршрут патрулирования ПА -№ совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут в ходе патрулирования маршрута по <адрес>, на пересечении с <адрес>, был замечен гражданин азиатской внешности, который при виде сотрудников полиции, резко развернулся и пошел в сторону <адрес> Объехав по соседнему кварталу и выехав на <адрес> на перекрестке с <адрес> данный гражданин был снова замечен. При сближении с ним, он занервничал и они увидели, как он из правого бокового кармана своей куртки в сторону <адрес> что – то скинул в сугроб снега наотмашь. Далее данный гражданин нами был задержан. Возле него на снегу находилось около 6 полимерных свертков с веществом внутри. На снегу около № были видны следы от скинутого им предмета. В ходе устного общения, он представился как Очилдиев Д.Х. пояснив, что он приехал с <адрес> с целью раскладки свертков с наркотическим средством. Приехал он на машине Рено, которую он поставил за магазином «<данные изъяты>» на <адрес> Данная информация нами была доложена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В дальнейшем на место прибыла следственно – оперативная группа и сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (л.д.118-119 и л.д. 122-123 соответственно), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждый из них из них был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, которые представились и пояснили, что ими задержан мужчина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, после чего предложили принять участием в досмотровых мероприятиях. На что они согласились. Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, провели личный досмотр задержанного лица. Перед проведением личного досмотра задержанное лицо представилось как Очилдиев Д. но более подробных данных они не запомнили. В ходе досмотра у Очилдиева Д. была обнаружена и изъята банковская карта. Очилдиев Д. пояснил, что он приехал в <адрес> на автомашине Рено для того, чтобы заложить свертки с наркотическим средством, часть свертков он скинул в момент задержания, а часть установил в тайниковые закладки. После чего был проведен осмотр места происшествия, где был обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого имелись фотоизображения с указанием географических координат. Очилдиев пояснил, что по данным адресам он установил свертки в тайниковые закладки до своего задержания. Также были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков с веществом внутри. Как пояснил Очилдиев данные свертки принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта, он их скинул в момент своего задержания в снег. После, с их участием был осмотрен автомобиль, на котором передвигался Очилдиев, каких – либо предметов и веществ не обнаружено. Затем, с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности по географическим координатам, которые были указаны на фотоизображениях в телефоне Очилдиева. Очилдиев пояснил, что данные свертки он установил в тайниковые закладки до своего задержания. По ходу проведенных досмотра и осмотра, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которые были внесены все данные участников досмотра и осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протоколов с их содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего они были подписаны всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступало. При проведении досмотровых мероприятий и осмотров мест происшествий каждый из них он представился другими данными, а именно назвали другую фамилию, имя, отчество, так как испугались. Однако во всех протоколах поставлена их подпись, со всеми протоколами они знакомились, действительно участвовали в досмотре и осмотрах мест происшествий. Сотрудникам полиции они сказали, что документов удостоверяющих личность при себе у них не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.61-66), из которых следует, что В ПНД и НД не состоит, травм головы не имеет. Он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду автомобили, у него в собственности есть несколько транспортных средств, один из них автомобиль «Рено Флюенс» г.рз. №. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он сдал гражданину Очилдиеву Д.Х. которого он ранее никогда не знал, видел его впервые. На вид Д. был неславянской внешности более детально описать его он не сможет, так как плохо запомнил. Д. арендовал у него данный автомобиль на длительный срок, и они составили договор аренды, экземпляр которого у него сохранился, и он может его предоставить. Д. в дальнейшем планировал у него его выкупить, тогда, когда у него появятся деньги. Чем занимался Д. ему известно не было, он мне ничего не говорил, общались только по поводу аренды автомобиля. Они подписали договор и он передал Д. ключи и СТС от данного автомобиля. Д. всегда выходил на связь и оплачивал условия договора, хоть иногда и задерживал выплаты. Лично он с Д. больше не виделся, общались с ним только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что Д. задержали на территории <адрес> по подозрению в совершении преступления. По данному факту ему ничего известно не было, у Д. он не интересовался чем он занимается. Хочу пояснить, что о том, что Д. занимался сбытом наркотиков ему известно ничего не было, он с ним вместе никогда не ездил.

Доказательствами виновности подсудимого Очилдиева Д.Х. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 07 минут по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр гр. Очилдиева Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была обнаружена банковская карта. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись, запись которой перекопирована на диск. (л.д.11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 25 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где в сугробе был обнаружен мобильный телефон, в котором в папке галерея находились фотографии с описанием местоположения с указанием координат тайниковых закладок без обозначения (ориентира) самой закладки от ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерные свертки в количестве 25 штук с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагаются фототаблица, акт о применении служебной собаки. (л.д.13-29)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 06 часов 10 минут, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные около гаражей, находящихся в 5 метрах от <адрес>, а именно: по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географические координаты: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток;

по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток; по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток;

по географическим координатам: № в снегу был обнаружен и изъят один полимерный сверток. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.30-37)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества - 01,73 г., 1,45 г., 1,48 г., 1,51 г., 1,65 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества (объектов 1-5). Оставшиеся неисследованные вещества из свертков, будут исследованы при назначении экспертизы. Прилагается фототаблица. (л.д.44-45)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества « …. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у д№, расположенного по адресу: <адрес>» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества –объект 1 - 1,71 г; объект 2 - 1,43 г; объект 3 - 1,46 г; объект 4 - 1,49 г; объект 5 - 1,63 г; объект 6 - 1,65 г; объект 7 - 1,69 г: объект 8 - 1,42 г; объект 9 - 1,61 г, объект 10 - 1,58 г; объект 11 - 1,66 г; объект 12 - 1,46 г; объект 13 - 1,63 г; объект 14 - 1,50 г; объект 15 - 1,80 г; объект 16 - 1,64 г; объект 17 - 1,69 г; объект 18 - 1,55 г; объект 19 - 1,48 г; объект 20- 1,55 г; объект 21 - 1,74 г; объект 22 - 1,57 г; объект 23 - 1,55 г; объект 24 - 1,75 г; объект 25 - 1,73 г.

    Вещества « …. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у д. №» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества - объект 26 - 1,63 г; объект 27 - 1,49 г; объект 28 - 1,68 г; объект 29 - 1,66 г; объект 30 - 1,61 г; объект 31 - 1,77 г; объект 32 - 1,56 г; объект 33 - 1,51 г; объект 34 - 1,46 г; объект 35 - 1,68 г; объект 36 - 1,64 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от каждого представленного вещества. Прилагается фототаблица. (л.д.51-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- спец – пакет с номером «№», выполненный из полимерного материала. Клапан спец – пакета заклеен. Нижняя сторона спец – пакета заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр («№») с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства и рукописной надписью: «К справке об иссл-и № от ДД.ММ.ГГГГ (Подпись)». На лицевой стороне спец-пакета имеется рукописный текст: «...25 (двадцать пять) свертков Место изъятия: <адрес> Дата изъятия: ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № Следователь: (Подпись).. ФИО8/ Специалист (Подпись).. . Понятые: 1. (Подпись) 2. (Подпись)» и оттиск круглой печати «№» ОМВД РФ по городскому округу Егорьевск». Нижняя сторона свертка оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: фрагменты изоленты зеленого цвета, 5 (пять) прозрачных свертков из полимерного материала, верхняя часть которых оклеена изолентой зеленого цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Масса вещества составила: объект 1 - 1,71 г; объект 2 - 1,43 г; объект 3 - 1,46 г; объект 4 - 1,49 г; объект 5 - 1,63 г; 20 (двадцать) свертков, из которых 19 (девятнадцать) свёртков были обернуты изолентой зеленого цвета и 1 (один) сверток обернут изолентой синего цвета, в каждом из которых находился отрезок из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Масса вещества составила: объект 6 - 1,65 г; объект 7 - 1,69 г: объект 8 - 1,42 г; объект 9 - 1,61 г, объект 10 - 1,58 г; объект 11 - 1,66 г; объект 12 - 1,46 г; объект 13 - 1,63 г; объект 14 - 1,50 г; объект 15 - 1,80 г; объект 16 - 1,64 г; объект 17 - 1,69 г; объект 18 - 1,55 г; объект 19 - 1,48 г; объект 20- 1,55 г; объект 21 - 1,74 г; объект 22 - 1,57 г; объект 23 - 1,55 г; объект 24 - 1,75 г; объект 25 - 1,73 г.

- пакет (файл), выполненный из полимерного материала. Три стороны пакета (файла) оклеены отрезками прозрачной липкой ленты. Лицевая сторона пакета также оклеена отрезком прозрачной липкой ленты, под который подложен отрезок бумаги с машинописным и рукописным текстом, прочитанный экспертом как: «8 полимерных свертка зеленого цвета, 3 полимерных свертка синего цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ст. следователь СО (Подпись) ФИО8 (Подпись) (ПодписьФИО9 Понятой 1 (Подпись) Понятой 2 (Подпись) Подпись Очилдиев» и оттиск круглой печати «№» ОМВД РФ по городскому округу Егорьевск». Нижняя сторона свертка оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 11 (одиннадцать) свертков из которых 8 (восемь) свертков были обернуты изолентой зеленого цвета и 3 (три) свертка обернуты изолентой синего цвета, в каждом из которых находился отрезок из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Масса вещества составила: объект 26 - 1,63 г; объект 27 - 1,49 г; объект 28 -1,68 г; объект 29 - 1,66 г; объект 30 - 1,61 г; объект 31 - 1,77 г; объект 32 - 1,56 г; объект 33 - 1,51 г; объект 34 - 1,46 г; объект 35 - 1,68 г; объект 36 - 1,64 г.

После осмотра 2 полимерных пакета упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.94-98)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Очилдиева Д.Х. осмотрено:

- бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надписью «телефон марки «Хонор», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> специалист (подпись) ФИО7 следователь (подпись) ФИО8 понятые (подпись, подпись) участвующее лицо (подпись), также имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится: сотовый телефон марки «Honor» (Хонор), желтого цвета, сенсорный. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «Honor» (Хонор). С боковой стороны имеется слот для сим – карт в котором имеется сим – карта сотового оператора «Мегафон» с маркировочными данными № 6 4G+ и сим – карта без указания сотового оператора черным цветом с маркировочными данными № При включении телефона в папке «Изображения» имеются фотоизображения с указанием участка местности, адреса и географических координат от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ географические координаты: № адрес: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Очилдиев Д.Х. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, данным телефоном пользовался только он один, фотоизображения сделаны им ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, на фотоизображениях указаны места сделанных им тайниковых закладок до своего задержания. В телефоне имеется приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения, какой-либо значимой информации получено не было. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Очилдиев Д.Х. пояснил, что деньги он за указанную работу ни разу не получал, переводов на карты ему не было.

- бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надписью «в данном конверте находится банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра Очилдиева Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (подпись, подпись) без расшифровки, (подпись) – Очилдиев Д.Х., (подпись) – ФИО2, инспектор ОРППС ФИО3 (подпись) также имеется оттиск круглой печати синего цвета № Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Очилдиев Д.Х. пояснил, что карта принадлежит ему, что пользовался ею исключительно для личного пользования, какие - либо переводы за указанную работу ему не поступали. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.106-111)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится диск с файлом видеозаписи личного досмотра Очилдиева Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года», о/у ФИО2, подпись сотрудника, дата. На оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета № При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При помещении диска в дисковод ноутбука «ASUS» и открыв папку «мой компьютер» на экране в устройствах со съемными носителями появляется диск «D». При открытии диска «D» на нем обнаружена запись. При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, представляется как Очилдиев Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения. Запись проводиться в присутствии понятых. Очилдиев Д.Х. пояснил, что на территорию <адрес> приехал с целью установки в тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, до своего задержания сделал тайниковые закладки на территории <адрес>. В ходе досмотра изъято: банковская карта. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.114-115)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Очилдиев Д.Х. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> осуществил сбыт наркотиков закладками. ( л.д.136)

    Постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (л.д.163)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Очилдиева Д.Х. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Очилдиеву Д.Х. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого Очилдиева Д.Х., данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного заседания, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Очилдиева Д.Х., оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом его от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью Очилдиев Д.Х. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертиза были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Очилдиевым Д.Х. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия подсудимый Очилдиев Д.Х. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Квалифицирующий признак - совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что Очилдиев Д.Х. вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого за вознаграждение в соответствии с отведенной ему ролью получал от неустановленного лица наркотическое средство для последующего сбыта путем его размещения в тайниках.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Очилдиевым Д.Х. преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку Очилдиев Д.Х. в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), а именно мессенджер «Ватсапп», где общался с неустановленным лицом по вопросам, касающимся сбыта наркотических средств, посредством смс- уведомлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Очилдиева Д.Х. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Очилдиевым Д.Х. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Очилдиев Д.Х. привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Очилдиеву Д.Х. суд, на основании п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Очилдиева Д.Х., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Очилдиева Д.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого Очилдиева Д.Х., которым совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Очилдиеву Д.Х. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным. Оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает, поскольку ранее отбытое наказание не возымело на него необходимого воспитательного воздействия и он вновь совершили преступление в условиях рецидива.

Вместе с тем, учитывая поведение Очилдиева Д.Х. после совершения преступления, выразившееся в содействие в раскрытии и расследовании преступления, в предоставлении мобильного телефона и указании о места нахождения наркотических средств, а также явкой с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении Очилдиеву Д.Х. наказания применить положение ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить тому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Очилдиеву Д.Х. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Очилдиеву Д.Х. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Очилдиева Д.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого Очилдиева Д.Х. - марки «Honor» (Хонор), в котором имеется сим - карта сотового оператора «Мегафон» и сим – карта без указания сотового оператора, который был признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности Очилдиев Д.Х. использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

При решении вопроса остальных вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очилдиева Д.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Очилдиеву Д.Х. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Очилдиеву Д.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Очилдиева Д.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: героин (диацетилморфин) массой 56,94 грамм- хранить в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск до рассмотрения уголовного дела №;

сотовый телефон «Honor» (Хонор) с сим - картой сотового оператора «Мегафон» и сим – картой без указания сотового оператора - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

диск с видеозаписью, копию ПТС, договор аренды- хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Рено Флюенс», ключи от него, СТС – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        (подпись)                И.В. Филатова