Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2021 ~ М-589/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-697/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000880-02

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

29 октября 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Лекмоцевой П.В., с участием представителя истца Яковлева В.А., ответчика Аввакумова И.Ю. и его представителя Казаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» к Аввакумову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (Далее-ООО «Мой Дом») обратилось в суд с исковым заявлением к Аввакумову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мой Дом» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    На основании договора цессии от 10 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Регион» и ООО «Мой Дом», где ООО «Регион» передал права требования платежей за отопление и горячее водоснабжение ООО «Мой Дом».

    Ответчик Аввакумов И.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовался долг за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года и истец, ссылаясь на нормы жилищного законодательства и на договор цессии, просит взыскать с ответчика Авакумова И.Ю. долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 56 540 рублей 50 копеек.

    В судебном разбирательстве представитель истца-руководитель ООО «Мой Дом» Яковлев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Аввакумов И.В. и его представитель Казакова Т.Н. исковые требования не признали указав суду, что ответчиком уплачивались коммунальные услуги и кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по договору цессии от 10 сентября 2018 года, цедент передал право требования по взысканию платежей по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года, то есть уже к 1 сентябрю 2020 года истец срок исковой давности.

    Выслушав сторон и изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

    По договору цессии от 10 сентября 2018 года, цедент ООО «Регион» передает цессионарию ООО «Мой Дом» право требования платежей, оказанные цедентом по отоплению и горячему водоснабжению с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года к потребителям (собственникам и нанимателем помещений в многоквартирных домов ) по г. Цивильск.

    Ответчик Аввакумов И.Ю. и его представитель Казакова Т.Н. заявили ходатайство о применении срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Часть 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Из договора цессии от 10 сентября 2018 года следует, что цедент передал право требования по взысканию платежей по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года и начиная с даты 1 сентября 2017 года начинает исчисляться срок исковой давности.     Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ ).

    В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Пункт 14 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ предусматривает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( пункт 1 статьи 204 ГК РФ ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ ).

    Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации » предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ ).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 августа 2021 года, выданный судебный приказ мирового судьи того же участка от 15 марта 2021 года о взыскании с Аввакумова И.Ю. в пользу ООО «Мой Дом» задолженности по коммунальным услугам, отменен.

    С 1 сентября 2017 года текли сроки исковой давности, которые истекли 1 сентября 2020 года.

    Исковое заявление ООО «Мой Дом» поступило в производство Цивильского районного суда 30 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

    В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку исковое заявление подано по истечении срока исковой давности и ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 540 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░