Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2021 ~ М-1737/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-3667/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                               30 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК-4 о прекращении права собственности ГК-4, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Рамонова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу № о прекращении права собственности ГК, признании права собственности на гараж, в обоснование которого указано, что является членом ГК-4 с 2020г., ей был выделен гаражный бокс № в литере «В». Паевые взносы полностью выплачены. При устном обращении истца в Управление Росреестра по РСО-Алания, в целях регистрации гаража, получил отказ, с рекомендацией обратиться в суд. Указанный гараж находится во владении и пользовании истца. На основании изложенного, просила признать за ней- ФИО1 право собственности на гараж- №, в литере «В», площадью 18,0 кв.м., в ГК-4, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ГК-4 на гараж № в литере «В», общей площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пр Доватора, 6.

Истец Рамонова Т.А. в судебное заседание не явилась извещалась надлежаще о времени и месте его проведения, при этом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, председатель ГК-4 Козаев Ю.К. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания, 28.04.2021г. поступило заявление за подписью председателя ГК-4 Козаева Ю.К., согласно которому исковые требования признавал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на гараж- №, в литере «В», площадью 18,0 кв.м., в ГК-4, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ГК-4 на гараж № в литере «В», общей площадью 18,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пр Доватора, 6.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.