Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-250/2022 от 03.08.2022

Дело № 11-250/2022                                                              Мировой судья Тикушева О.В.                                       

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием представителя истца МУП «Теплосеть» Багаутдиновой Е.П., ответчика Глухенького Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Глухенькому Г.Т., Глухенькому Т.Г., Синчуговой М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Глухенького Г.Т., Глухенького Т.Г., Синчуговой М.Н. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Теплосеть» обратился в суд с иском к Глухенькому Г.Т., Глухенькому Т.Г., Синчуговой М.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что МУП «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома № по <адрес> Ответчики Глухенький Г.Т., Глухенький Т.Г., Синчугова М.Н.являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в указанном многоквартирном доме. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем, образовалась задолженность размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Синчуговой М.Н. составляет 3 458,44 руб., у Глухенького Т.Г. -3 458,45 руб., у Глухенького Г.Т. - 3 458,44 руб., на данную задолженность начислены пени Глухенькому Г.Т., Синчуговой М.Н. в размере по 156,55 руб. каждому, Глухенькому Т.Г. в размере 156,54 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в равных долях, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» с Глухенького Г.Т. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458,45 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., с Синчуговой М.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458,44 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., Глухенького Т.Г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 458,45 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 156,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение мирового судьи ответчиками Глухеньким Г.Т., Глухеньким Т.Г., Синчуговой М.Н. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчики не согласны с решением суда, просят его отменить.

Представитель истца МУП «Теплосеть» Багаутдинова Е.П. в судебном заседании пояснила, что с решением мирового судьи она согласна, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Глухенький Г.Т. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит ее удовлетворить.

Ответчики Глухенький Т.Г., Синчугова М.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных извещений.

Выслушав объяснения представителя истца МУП «Теплосеть» Багаутдиновой Е.П., ответчика Глухенького Г.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ответчики Глухенький Г.Т., Глухенький Т.Г., Синчугова М.Н.являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

МУП «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома № по <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из искового заявления, представленных истцом расчетов задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчиками не вносятся платежи по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: у Синчуговой М.Н. - 3 458,44 руб., у Глухенького Т.Г. -3 458,45 руб., у Глухенького Г.Т. - 3 458,44 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, мировой судья пришел к выводу, что они составлены в соответствии с нормами действующего законодательства и принял их.

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в состав узла учета (технической системы, состоящей из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя) жилого дома по <адрес> входят прибор учета расхода теплоносителя(расходомер-счетчик) марки <данные изъяты> зав. №; термопреобразователь <данные изъяты> зав. №; тепловычислитель, предназначенный для определения количества теплоты на основе входной информации о массе, температуре теплоносителя марки <данные изъяты> зав. №.

Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ перед началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом № МПР периодической проверки узла учета тепловой энергии.

Согласно Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 12.03.2013 г. № 103, постановлением администрации города Чебоксары от 12.05.2020 г. № 858 «О подготовке объектов ЖКХ, энергетики и социальной сферы города Чебоксары к работе в осенне-зимний период 2020-2021», комиссия, образованная распоряжением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № провела проверку готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ объектов теплоснабжения МУП «Теплосеть».

Из паспорта готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией города Чебоксары, следует, что проверка готовности к отопительному периоду проводилась в отношении котельной МУП «Теплосеть» - котельная <данные изъяты>, по <адрес> В ходе проведения проверки готовности к отопительному периоду комиссия установила, что МУП «Теплосеть» готово к работе в отопительном периоде.

Система теплоснабжения многоквартирного дома № по <адрес> является двухтрубной, открытой.

Как указано выше, на системе теплоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, который допущен в эксплуатацию в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Приборами учета тепловой энергии фиксируется фактическая среднечасовая, среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах системы теплоснабжения, расход теплоносителя, полученного по подающему и возвращенного по обратному трубопроводу, определяется общее количество тепловой энергии, полученной многоквартирным домом на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с требованиями вышеуказанных правил в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1708, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое и нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по формуле 3, исходя из фактического объема тепловой энергии, потребленного многоквартирным домом на нужды отопления, определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

Исходя из указанных норм истцом произведены начисления по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленную жилому помещению - квартире № многоквартирного дома № по <адрес>

Указанные начисления произведены верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, подтверждаются имеющимися в деле актами № МПР периодической проверки узла учета тепловой энергии, паспортом готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ расчетом количества потребленной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ температурным графиком 150 - 70°С «со срезкой» 115 °С кот. 4-С, скорректированным на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ утвержденным администрацией г. Чебоксары, показателями работы районной котельной северо- западного производственного района 4-С за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ квитанциями по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей в решении приведен подробный расчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований не соглашаться с которым и не принимать его суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая, что граждане обязаны выполнять возложенные на них обязанности, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками как собственниками жилого помещения выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Синчуговой М.Н. в размере 3 458,44 руб., у Глухенького Т.Г. - 3 458,45 руб., у Глухенького Г.Т. - 3 458,44 руб., мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени Глухенькому Г.Т., Синчуговой М.Н. в размере по 156,55 руб. каждому, Глухенькому Т.Г. в размере 156,54 руб..

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, характер допущенного ответчиками нарушения вывод мирового судьи о взыскании с ответчиков указанных пеней в равных долях является правильным.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе в целом сводятся к тому, что истцом завышается размер платы за отопление, некачественно оказывается коммунальная услуга. Данные доводы, по мнению суда апелляционной инстанции,выражают их субъективное мнение о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в решении обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что МУП «Теплосеть» был снижен размер платы по предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению части потребителям дома № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что проведенной представителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики проверкой были выявлены отклонения температуры горячей воды и температуры воздуха в жилых помещениях дома № от установленных норм законодательства, вследствие ненадлежащей эксплуатации, несвоевременного выполнения работ по наладке и регулировке, отсутствия постоянного контроля параметров теплоносителя внутридомовой системы отопления со стороны управляющей организации ОБЩЕСТВО Также за ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления вышеуказанным многоквартирным домом, в сторону уменьшения на 57,498 Гкал, что отражено в платежных документах для внесения платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по жилому помещению - квартире № в вышеуказанном доме - уменьшение на <данные изъяты> Гкал на сумму 286,27 руб.

Иных доказательств в подтверждение факта предоставления коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества в порядке, предусмотренном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в материалах дела не имеется. Замеры температуры с привлечением МУП «Теплосеть» и представителей ОБЩЕСТВО », которое управляет домом № по <адрес> не производились, акты по указанным замерам и о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с участием сторон не составлялись.

Других доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчиков Глухенького Г.Т., Глухенького Т.Г., Синчуговой М.Н. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья           Е.В.Павлова