Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 17.02.2023

11-29/2023 (2-2608/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков - Иволги Юлии Витальевны, Егоровой Алевтины Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МКП ИКЖКХ к Иволге Юлии Витальевне, Егоровой Алевтине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу исковые требования МКП ИКЖКХ удовлетворены. С Иволги Юлии Витальевны, Егоровой Алевтины Дмитриевны солидарно в пользу МКП ИКЖКХ взыскана задолженность оплате за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 761,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,00 руб.

    Ответчики Иволга Ю.В. и Егорова А.И., не согласившись с данным решением суда, подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении иска МКП ИКЖКХ» отказать.

    В апелляционной жалобе ссылаются на то, что не согласны с выводами, указанными в обжалуемом решении; никаких договорных отношений между истцом и ответчиками не было и нет. В соответствии с данными ГИС ЖКХ жилой дом, в котором расположен объект недвижимости, находится в управлении ООО «ГРЕГАЛЬ» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения есть только между истцом и ООО «ГРЕГАЛЬ»; нарушение ООО «ГРЕГАЛЬ» своих обязанностей по оплате оказанных услуг явилось основанием для неоднократного обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики - Иволга Ю.В., Егорова А.И. считают, что суд не проверил правильность расчёта задолженности и дал оценку доводам ответчиков.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Иволга Ю.В. и Егорова А.Д. зарегистрированы в <адрес> многоквартирном <адрес>ёжной г. Солнечногорска Московской области, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Также они является сособственниками данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-44).

Истец МКП ИКЖКХ на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № обладает статусом единой теплоснабжающей организации для централизованной системы теплоснабжения, на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № – является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения и водоотведения, на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ на истца возложены функции по предоставлению коммунальных услуг.

Согласно постановлению администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МКП ИКЖКХ реорганизовано и на него возложена обязанность по организации выполненных работ и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и теплоснабжению на территории г.о. Солнечногорск.

Таким образом, у истца имеется право производить начисления, выставлять квитанции, осуществлять сбор денежных средств от собственников, нанимателей помещений, проживающих в жилых помещениях лиц за предоставляемые услуги.

В целях организации расчётов за коммунальные услуги по спорному дому, с ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору с ООО «ИРКЦ», а с июля 2019 года соответствующий контракт с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которым на последнее возложены обязательства по совершению юридически значимых действий, направленных на погашение заложенности с должников.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в период и в размере, указанном в иске, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными и основанными на материалах дела выводы мирового судьи об удовлетворении иска МКП ИКЖКХ.

Мировым судьёй дана правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Иволга Ю.В. и Егоровой А.И., о том, что суд первой инстанции не проверил правильность расчёта задолженности и дал оценку доводов ответчиков не нашли подтверждения при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Взаимоотношения между ООО ИКЖКХ и ООО «ГРЕГАЛЬ», вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой освобождение ответчиков от оплаты поставленных им коммунальных ресурсов. Ответчики сторонами этого договора не являются.

Сведений о обращении в суд с иском о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги в материалах дела нет.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Иволга Юлии Витальевны и Егоровой Алевтины Дмитриевны – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в первый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись            Е.С. Титова