Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2022 ~ М-2408/2022 от 10.08.2022

УИД №34RS0005-01-2022-003870-80

Дело № 2-2949/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя истца сее,

ответчиков тде, лав, лиа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кес к тде, лав, лиа о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец кес обратился в суд с иском к ответчикам лдв, фвс, жма, паа, ини, зда, тде о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свой автомобиль марки BMW-520, государственный регистрационный знак №, напротив подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вернувшись к автомобилю, истец обнаружил на нём повреждения в виде вмятин и следов от обуви, после чего он взывал сотрудников полиции и обратился с письменным заявлением по факту проверки обстоятельств повреждения его автомобиля.

В ходе проведения процессуальной проверки по факту обращения истца сотрудниками полиции были установлены и опрощены граждане лдв, фвс, паа, ини, зда, тде, которые пояснили, что они поочерёдно, а также все вместе залезли на автомобиль и делали совместные фотографии.

Согласно проведённой автотехнической экспертизе стоимость рекомендованных работ, необходимых для восстановления автомобиля составляет 7 300 рублей, стоимость запчастей, рекомендованных к замене 63 048 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМФД России по городу Волгограду, капитаном полиции сма вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в ходе проведения проверки ответчики свою вину признали, не отрицали факт того, что действительно прыгали на крыше автомобиля принадлежащего истцу.

Просит, с учётом уточнения искового заявления: взыскать солидарно с ответчиков тде, лав компенсацию восстановительного ремонта принадлежащего кес автомобиля марки BMW-520, государственный регистрационный знак № 136 в размере 11 723 рубля, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В качестве ответчиков по делу по ходатайству стороны истца привлечены несовершеннолетняя лав, и лиа

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в части, прекращено производство по делу по иску кес к лдв, фвс, жма, паа, ини, зда о возмещении ущерба

Истец кес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы сее

Представитель истца сее в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска с учетом его уточнения.

Ответчик фвс и её законный представитель жма в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ини в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики паа, зда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик тде в судебном заседании с исковым заявлением согласен.

Ответчик лав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её законный представитель ответчик лиа судебном заседании с исковым заявлением согласны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что автомобиль марки BMW-520, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности кес

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль марки BMW-520, государственный регистрационный знак №, напротив подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут истец обнаружил на автомобиле повреждения, а именно вмятины и следы от обуви на капоте.

Согласно рапорту, содержащемуся в материале процессуальной проверке КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ответчиков фвс, лдв, паа, ини, зда, данных в ходе процессуальной проверки, а также тде и лав - в судебном заседании, указанные лица залезли на капот автомобиля принадлежащего истцу с целью осуществления фотографий на данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вина ответчиков в причинении истцу ущерба нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирателтсва.

Согласно дефектовочному акту № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рекомендованных работ, необходимых для восстановления автомобиля составляет 7 300 рублей, стоимость запчастей, рекомендованных к замене 63 048 рублей.

Ответчиками размер ущерба не оспорен.

По правилам статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как пояснила в судебном заседании несовершеннолетняя лав она обучается в 11 классе в МОУ «Гимназия №», что также подтверждается материалами дела, самостоятельного источника дохода не имеет.

Матерью лав является ответчик лиа

С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с тде и лиа в пользу кес в счёт возмещения ущерба 11 723 рубля. Взыскание с лиа производить до достижения лав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо до появления у неё доходов и иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, причиненного кес По достижении лав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо появления у неё доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с лав

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

кес понесены почтовые расходы в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей.

В связи с тем, что исковые требования кес удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск кес (паспорт гражданина <данные изъяты>) к тде (паспорт гражданина <данные изъяты>), лав (паспорт гражданина <данные изъяты>), лиа (паспорт гражданина <данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с тде и лиа в пользу кес в счёт возмещения ущерба 11 723 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

Взыскание с лиа производить до достижения лав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо до появления у неё доходов и иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, причиненного кес.

По достижении лав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо появления у неё доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с лав.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина