Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12/1-91/2022 от 23.08.2022

Дело № 12/1- 91/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Смидович                         22 сентября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

рассмотрев ходатайство Чернышовой Н.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 № по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 15.06.2020, вынесенного государственным инспектором ФИО2, Чернышова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как указано в постановлении, Чернышова Н.А. признана виновной в том, что 05.06.2020 в 06:28:51 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки «FAW CA3252P2K2T1A груз. Самосвал» государственный регистрационный знак № (СТС №) в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 –ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным решением, Чернышова Н.А. подала на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить. Одновременно с этим Чернышова Н.А. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с тем, что упомянутое постановление, направленное ей, было получено 07.07.2020. 27.02.2021 Чернышова Н.А. направила жалобу на указанное постановление в Смидовичский районный суд ЕАО, 20 апреля 2021 на сайте Смидовичского районного суда узнала, что судом принято решение об отмене постановления об административном правонарушении с прекращением производства ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Чернышова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. В связи с этим, суд находит возможным провести судебное разбирательство в отсутствие данного участника судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По общему правилу, ходатайство должно быть мотивированным, т.е. содержать доводы, обосновывающие заявленные в нем требования, которые подтверждаются имеющими значение фактическими данными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2020 года, Чернышова Н.А. в своем ходатайстве указала, постановление об административном правонарушении получила 15.06.2020. Обжаловала данное решение в Смидовичский районный суд 27.02.2020, на сайте Смидовичского районного суда ЕАО узнала, что данная жалоба была удовлетворена, постановление об административном правонарушении отменено с прекращением производства на основании отсутствия состава административного правонарушения. 17.06.2021 направила в Смидовичский районный суд ходатайство о направлении ей решения, которое ею не получено. По штрафу начала разбираться только 14 августа 2022 года, с этого момента ей стало известно, что жалоба не прекращена, постановление не отменено.

Вместе с тем, вопреки данным утверждениям, из представленных материалов дела следует, что в Смидовичский районный суд ЕАО поступила жалоба от Чернышовой Н.А. на постановление об административном правонарушении от 27.02.2021 и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, которые были рассмотрены судом, 12.04.2021 вынесено определение о прекращении производства ввиду неподписания заявителем ходатайства и жалобы. Решение по делу об административном правонарушении направлено заявителю заказным письмом с уведомлением 19.04.2021.

Более того, согласно материалам дела по запросу Чернышовой Н.А. 17.06.2021 в ее адрес Смидовичским районным судом ЕАО направлено решение по делу об административном правонарушении № 12/1-98/2021, которое также было направлено заказанным письмом с уведомлением, 22.06.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо прибыло в место вручения 02.07.2021, возвращено в Смидовичский районный суд ЕАО ввиду истечения его срока хранения 07.08.2021.

Следовательно, пропущенный срок на обжалование постановления об административном правонарушении составил более года.

Доводы заявителя Чернышовой Н.А. о том, что она не получала решения, которые ей неоднократно направлены надлежащим образом Смидовичским районным судом ЕАО заказными письмами, не обоснованы, не свидетельствуют об уважительности причин не обжалования постановления об административном правонарушении.

Тем самым, Чернышова Н.А. нарушила установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальный срок более чем на 1 год.

Таким образом, поскольку ходатайство Чернышовой Н.А. не содержит каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших либо исключавших своевременную подачу им жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, суд в настоящем случае не усматривает оснований для восстановления Чернышовой Н.А. срока на обжалование данного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Чернышовой Н.А., в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 № по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.В. Ушакова