Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6778/2022 от 13.12.2022

УИД 34RS0008-01-2022-005775-26                               Дело № 2-6778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                                                               29 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Левикиной О.Ю.,

с участием ответчика Казанковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Казанковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Казанковой А.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Казанковой А.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитного договора.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казанкова А.С. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Казанковой А.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, 24 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров, включающий кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составила №... рублей: сумма основного долга – №... рублей, проценты за пользование кредитом – №... рубля.

При разрешении дела ответчиком Казанковой А.С. заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «УК Траст» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что срок пользования кредитом установлен кредитным договором - 72 месяца, последним днем исполнения обязательств по возврату кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по всем требованиям истца являются преждевременными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежа (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), что предусмотрено ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованиям об оплате основного долга и процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование его денежными средствами в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает ежемесячные платежи 24 числа каждого календарного месяца.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), в связи с применением трехлетнего срока исковой давности, с учетом срока платежа 24 числа каждого месяца, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, банк не вправе требовать возврата долга, процентов, пени, исчисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 месяцев, ежемесячный платеж согласно условий кредитного договора №... рублей, а последний платеж №... рублей: №... рублей х 6 месяцев + №... рублей (последний платеж) = №... рублей.

Таким образом, с ответчика Казанковой А.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №... рублей (основной долг + проценты по кредиту).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме №... рублей.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1848,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Казанковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Казанковой А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей №... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности в сумме №... рублей №... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей №... коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                 Е.В. Гринченко