Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2021 от 23.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИП ФИО4 к ФИО5, с участием третьего лица АО КБ «ФИО3», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением указал, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор №... от дата. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 840 рублей на срок до дата из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на дата составила: 89 248,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 14 633,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 251 969,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 045 991,72 руб. руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 руб. Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от дата. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от дата Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0903-10 от дата. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-САЕ от дата переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 89 248,44 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата, 14 633,01 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на дата, 251 969,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата, 80 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 89 248,44 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 248,44 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор №... от дата.

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 840 рублей на срок до дата из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от дата.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от дата.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0903-10 от дата.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-САЕ от дата переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет: 89 248,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата, 14 633,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на дата, 251 969,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная за период с дата по дата, 80 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 89 248,44 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 248,44 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, расчет истца, который является арифметически правильным и основанным на условиях кредитного договора, при этом судом принимается во внимание, что истцом добровольно снижены штрафные санкции, а также проценты по договору, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В ч.6 ст.809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, вследствие чего, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию на дату фактического возврата кредитных денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать неустойку на день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 558,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере невозвращенного основного долга по состоянию на дата – 89 248,44 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на дата в размере 14 633,01 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 251 969,12 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 80 000 рублей, всего взыскать 435 850 рублей (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 89 248,44 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 248,44 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 558,51 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: