Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 (2-5617/2021;) от 14.10.2021

61RS0001-01-2021-005163-87

Дело № 2-128/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

24 января 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурневой Т. А., Дурнева Д. В. к Администрации Ворошиловского ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками ..., по адресу: ..., площадью 99,8 кв.м.

С момента приобретения квартиры с целью улучшением жилищных условий и качества жилья истцы произвели переустройство ... по адресу: ..., путем демонтажа не несущих перегородок между лоджией и кухней и устройства новых перегородок между лоджией и кухней, выполнения нового дверного проема между лоджией кухней. В результате перепланировки площадь квартиры стала состоять из следующих помещений: № коридора 22,7 кв.м., № жилой комнаты площадью 19,6 кв.м., № жилой комнаты площадью 15.8 кв.м., № жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., № кухни площадью 22 кв.м., туалет площадью 4,0 кв.м., № ванной площадью 6,4 кв.м., №х балкон площадью 1,5 кв.м. всего общей площадью 106,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, выполненным 2021 году МУПТИиОН .... Согласно указанному техническому паспорту указан и квартира является пригодной для эксплуатации. Вместе с тем, технический паспорт содержит указание на то обстоятельство, что переустройство является самовольным.

После произведенной перепланировки истцы обращались в Администрацию Ворошиловского ..., которое против произведенной перепланировки ... возражало, но предоставило ответ что истцам следует обратится в суд.

Перепланировка была произведена за счёт средств истцов, ими также были получено заключения о возможности сохранения и эксплуатации переустроенных помещений, выполненные ООО «ТЕЗАУРУС». Как следует из заключения перепланировка и переоборудование ..., по адресу: ..., выполнены технически грамотно, и не противоречат существующим строительным, санитарным и пожарным нормам, атак же не оказываю негативное влияние на несущую способность дома и не угрожаю жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, истцы просили суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение ... по адресу: ..., а именно: № коридора 22,7 кв.м., № жилой комнаты площадью 19,6 кв.м., № жилой комнаты площадью 15,8 кв.м., № жилой комнаты площадью 15,5 кв.м., № кухни площадью 22 кв.м., № туалет площадью 4,0 кв.м., № ванной площадью 6.4 кг №х балкон площадью 1,5 кв.м., а всего общей площадью 106.0 кв.м.

Истцы Дурнева Т.А., Дурнев Д.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просили производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Дурневой Т.А., Дурнева Д.В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дурневой Т. А., Дурнева Д. В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья