Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 01.08.2023

№11-107/2023

Апелляционное определение

г.Оренбург                              13 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СДНТ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СДНТ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование своих требований указал, что не получал извещения о рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, а о вынесении заочного решения по настоящему гражданскому делу ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от председателя СДНТ «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения ФИО2 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что копия заочного решения суда ему не была получена, поскольку согласно штампу почтового отправления конверт, содержаний копию решения суда, возвращен на судебный участок мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Более того, он не участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, так как не получал извещения, а о принятом по делу заочном решении ему стало известно лишь от председателя СДНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Он своевременно обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, однако оно было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу. Копия решения заочного решения суда так и не была получена заявителем.

С учетом ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив частную жалобу, и доводы, изложенные в ней, исследовав письменные материалы, поступившие с частной жалобой, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели (пункт 3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. При этом исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. В случае, когда день возврата почтового отправления разряда «Судебное» совпадает с выходным днем отделения почтовой связи, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого отделения (пункт 3.6).

Как указано в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).

С учетом содержания и смысла приведенной выше нормы закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заказное письмо было возвращено на судебный участок № Промышленного района г.Оренбурга, по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, данное обстоятельство может быть расценено, что ответчик уклонился от получения заказного письма, не получив его по своей вине, заказное письмо с заочным решением суда считается доставленным. Решение суда вступило в законную силу.

В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В вышеуказанном Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Верховным судом также разъяснено, что в случае вручения ответчику копии заочного решения суда после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения, восстановлению не подлежит. При этом, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отказывая ФИО2 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что в адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Копия заочного решения суда в адрес ответчика направлена посредством почтовой связи. Согласно почтовому штампу на конверте, конверт с направленным решением суда возвращен на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику по адресу <адрес>. С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик не лишен возможности обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке и просить восстановления судом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с абз.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы необоснованны, определение мирового судьи отвечает требованиям закона, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного выше, руководствуясь п.1 ч.1 ст.334, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СДНТ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Волкова