Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2022 ~ М-3106/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-3211/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004657-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                         16 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Дрожжиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошкиной Елены Григорьевны к Третьякову Алексею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ошкина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Третьякову А.Г., просила признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрирован сын Третьяков А.Г., однако фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Ошкина Е.Г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснила, что с сыном не общается, из-за постоянных конфликтов Третьяков А.Г. добровольно выехал из квартиры, на её телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Третьяков А.Г.в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания по всем известным суду адресам, однако извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Ошкиной Е.Г. на основании договора дарения от ДАТА принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА.

В силу требований п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений истца, Третьяков А.Г. фактически не проживает в квартире по вышеуказанному адресу более трех месяцев, отношения с ним она не поддерживает. Соглашение о предоставление в пользование жилого помещения отсутствует.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно сообщению КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» Третьяков А.Г, прикреплен на медицинское обслуживание по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ст. 35 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу АДРЕС и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскивает с Третьякова А.Г. в пользу Ошкиной Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошкиной Елены Григорьевны удовлетворить.

Признать Третьякова Алексея Геннадьевича, ДАТА года рождения, (паспорт <данные изъяты>)    утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Третьякова Алексея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ошкиной Елены Григорьевны (паспорт <данные изъяты>( расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Новоалтайский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ж.Г.Токарева