Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-21/2023; 1-347/2022;) от 20.09.2022

1-3/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 июня 2024 года

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Троицкого В.В., Шитова П.С., Полежаевой И.А., Бижоновой Ю.Н., Кутякина А.В., Любимова А.В., Ханахмедовой К.А., Кругловой Е.В., Кометиани Ю.С.,

подсудимых Копылова А.И., Сегина Е.В.,

защитника подсудимого Копылова А.И. – адвоката Петрова А.В.,

защитника подсудимого Сегина Е.В. – адвоката Карманова А.В.,

при секретарях судебного заседания Герман Ю.Ю., Козакевич А.В., Лобачевой У.Ю., Журавлеве М.С., помощнике судьи Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова А.И., <данные изъяты>, не судимого;

Сегина Е.В., <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.И. и Сегин Е.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимые Копылов А.И. и Сегин Е.В. вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что с предъявленным им обвинением согласны, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении преступления она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

<данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях самих подсудимых, согласующихся как в целом, так и в деталях с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе о прослушивании их телефонных переговоров, показаниями свидетелей и потерпевших; сведениями о движении денежных средств на банковских счетах подсудимых и их родственников, а также других лиц, чьи банковские карты находились в пользовании подсудимых, результатами выемок, осмотров предметов и документов, их экспертных исследований и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства сторонами не оспариваются, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимых.

Результаты оперативно-розыскных действий, проведенных по рассматриваемому уголовному делу в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и без нарушений конституционных прав подсудимых и других лиц, оформлены в соответствии с требованиями процессуального закона, вследствие чего оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимых и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, на досудебной стадии допущено не было, и об их наличии участниками не заявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Копылова А.И. и Сегина Е.В., суд находит установленным совершение ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере.

Подсудимые, действуя противоправно, согласованно с друг с другом, для достижения единого для обоих преступного результата, с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, по состоявшейся между ними до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, договоренности о распределении ролей, безвозмездно, без ведома и согласия собственников обратили в свою пользу принадлежащее им имущество, тем самым совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору. В результате совместных действий обоих соисполнителей собственникам имущества причинен имущественный ущерб.

Сознательно сообщив владельцам имущества заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками юридического лица и могут осуществить поставку автоагрегатов, подсудимые умышленно ввели их в заблуждение, под воздействием которого те перечислили на подконтрольные им банковские счета свои денежные средства.

Принятие подсудимыми на себя обязательств по поставке товара при заведомом отсутствии у них намерения и возможности их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу поступивших в их распоряжение денежных средств, рассматривается как обман потерпевших.

Таким образом, подсудимые, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, обманув потерпевших, противоправно безвозмездно обратили чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества, в том числе гражданам, для которых причиненный им ущерб является, с учетом их мнения, материального положения и размера похищенного, значительным, тем самым совершили квалифицированное мошенничество путем обмана.

Совершение подсудимыми нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об их умысле совершить единое продолжаемое хищение в особо крупном размере, их действия в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ надлежит квалифицировать как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимых Копылова А.И. и Сегина Е.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимых и отсутствие информации о наличии у них психических расстройств, оценив это в совокупности с другими касающимися личности подсудимых доказательствами и материалами дела, исследованными в суде, Копылов А.И. и Сегин Е.В. признаются вменяемыми по отношению к преступлению и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми; конкретную роль, характер и степень фактического участия каждого из них в преступлении, совершенном в соучастии; данные об их личности, семейном и имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; необходимость соблюдения принципа индивидуализации ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Копылов А.И. не судим (т.79 л.д.237, 238, 241), совершил тяжкое преступление, посягающее против собственности, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.79 л.д.233, 234, 236), военнообязанный, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.78 л.д.280), по прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (т.79 л.д.243), по месту работы в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (т.79 л.д.246), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.79 л.д.250), по месту регистрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.79 л.д.253), женат (т.78 л.д.307, т.87 л.д.76), имеет семью (т.79 л.д.252), ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.79 л.д.227), родителей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.78 л.д.302-304), отец подсудимого имеет заболевание (т.79 л.д.213-216).

В соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Копылова А.И., признаются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Копылова А.И., признается совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Так, согласно показаниям отца подсудимого Копылова А.И. –ФИО в результате несчастного случая на работе в ДД.ММ.ГГГГ году он получил тяжелую травму, утратив трудоспособность. Их семья испытывала материальные затруднения, и возможность оплатить дорогостоящую медицинскую операцию, в которой он остро нуждался, отсутствовала. Необходимую сумму он получил от сына в ДД.ММ.ГГГГ году, и благодаря этому операция была проведена. В подтверждение этого обстоятельства суду представлены медицинские документы: два выписных эпикриза <данные изъяты> о проведении в ДД.ММ.ГГГГ году операции ФИО (т.79 л.д.213-216). Таким образом, утверждение защиты подсудимого Копылова А.И. о том, что поводом к совершению им хищения послужила необходимость проведения операции его больному отцу, нашло свое подтверждение, и в связи с наличием тесной связи между совершением преступления и названным обстоятельством, оно подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание Копылова А.И., признаются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, наличие положительно характеризующих его данных, пенсионный возраст его родителей и состояние здоровья его отца.

Сегин Е.В. не судим (т.78 л.д.261, 262), совершил тяжкое преступление, посягающее против собственности, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (т.78 л.д.258, 259, 260 т.79 л.д.236), военнообязанный, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.78 л.д.280), по месту работы в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (т.78 л.д.264), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.79 л.д.250), по месту регистрации администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.78 л.д.273), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.78 л.д.276), имеет семью, мать, <адрес> года рождения, и брата (т.78 л.д.272), проживает с сожительницей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сегина Е.В., признаются активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание Сегина Е.В., признаются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, наличие положительно характеризующих его данных.

Суд не установил отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, учитываются установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного группового преступления, посягающего на общественные отношения собственности, а также наступившие последствия.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного группой лиц по предварительному сговору, с заранее спланированным умыслом; характер и размер наступивших последствий; способ совершения преступления, роли подсудимых и степень фактического участия каждого в нем.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и назначения им на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление, при этом, суд считает возможным не назначать им предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ дополнительные к лишению свободы альтернативные виды наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на каждого из них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; в течение 1 года возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершенного преступления.

В связи с наличием предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимым наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно ч.1 ст.45 УПК РФ в качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (например, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Потерпевший Виневский В.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.53-54).

Потерпевший Макаров С.Б. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 44 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.26).

Потерпевший Рыков А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.79).

Потерпевшая Соловьева С.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 30 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.105).

Потерпевший Кипор В.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.137).

Потерпевший Ушков С.Д. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.159-160).

Потерпевший Закиров А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.185-186).

Потерпевшая Горячева Р.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.215).

Потерпевший Комаров А.Р. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 37 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.40 л.д.230-231).

Потерпевшая Карпова К.Ю. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 22 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.29-30).

Потерпевший Цехановский В.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 46 920 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 920 рублей (т.41 л.д.52).

Потерпевший Нестерук А.Е. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.72).

Потерпевший Евсеенко А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 500 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 500 рублей (т.41 л.д.121-122).

Потерпевший Долгов С.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 51 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.143-144).

Потерпевший Акуленков А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 45 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.171-172).

Потерпевший Станкевич И.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.202).

Потерпевший Гапонов М.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.222).

Потерпевший Сысак Р.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 24 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.41 л.д.246-247).

Потерпевший Озерян В.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 019 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.21-22).

Потерпевший Киселев Д.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 45 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.49-50).

Потерпевший Екимов И.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 27 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.70-71).

Потерпевшая Штакк Н.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 21 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.93-94).

Потерпевший Алиев Н.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 55 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.122).

Потерпевший Дворниченко В.Г. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 27 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.146).

Потерпевший Мирзаев К.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.165).

Потерпевший Фетискин А.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.180).

Потерпевшая Мельникова Л.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.198).

Потерпевший Хайницкий Д. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.219).

Потерпевший Гайшун С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.42 л.д.241).

Потерпевший Семенов Ю.К. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.15).

Потерпевшая Козелкина З.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.30).

Потерпевшая Трубина Л.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 15 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.45).

Потерпевший Майер С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.67).

Потерпевший Парахневич С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.90).

Потерпевший Моргунов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 26 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.114-115).

Потерпевший Косенко Р.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.137).

Потерпевший Сошенко Н.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.155).

Потерпевший Цуркан В.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.171).

Потерпевшая Ножкина Н.С. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 14 215 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.187).

Потерпевший Купряков А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.212).

Потерпевший Черняев С.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.43 л.д.237).

Потерпевший Хроленко В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.17-18).

Потерпевшая Ларикова Н.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 42 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.42).

Потерпевший Голубцов А.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.66-67).

Потерпевшая Уванова Т.И. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.92-93).

Потерпевший Якушенков В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.126-127).

Потерпевший Дупак С.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.44 л.д.250-251).

Представитель потерпевшего ООО «Мега-АС» Пыстогов А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 56 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.17).

Потерпевший Савин А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.69-70).

Потерпевший Полещук В.Я. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.95-96).

Потерпевший Панкратов И.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.119).

Потерпевшая Буцких М.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 9 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.140).

Потерпевший Березин Н.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.169-170).

Потерпевший Буртник А.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.45 л.д.211-212).

Потерпевший Перфилов Р.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 35 350 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 350 рублей (т.45 л.д.233-234).

Потерпевший Тюкалов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.23-24).

Потерпевшая Боброва А.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.118-119).

Потерпевший Салолеев А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 36 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.156-157).

Потерпевший Рохлис С.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 34 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.194).

Потерпевший Оробцов Н.Е. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.215-216).

Потерпевший Гафиятов Р.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.46 л.д.237-238).

Потерпевший Лазаренко С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 70 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.16-17).

Потерпевший Фазлыев Р.Р. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.43-44).

Потерпевшая Ишметова Т.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.68-69).

Потерпевший Иванов А.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.89-90).

Потерпевший Макухо Ю.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.127-128).

Потерпевший Балыков С.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.151-152).

Потерпевший Кипкеев Ш.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.173-174).

Потерпевшая Дзгоева М.Е. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.190-191).

Потерпевший Павлов С.Л. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.47 л.д.220-221).

Потерпевший Калашников А.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.14-15).

Потерпевшая Карзина С.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.50-51).

Потерпевший Колода С.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 30 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.76).

Потерпевший Лебедев С.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 44 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.102-103).

Потерпевший Оселедкин В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.133).

Потерпевшая Сипарова И.Ф. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.155-156).

Потерпевший Манукян А.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.48 л.д.190-191).

Потерпевший Борисов С.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.18-19).

Потерпевший Кузьмин С.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.45).

Потерпевший Сазонов Е.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.65-66).

Потерпевший Житников А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.113-114).

Потерпевший Калашников И.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 30 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.134-135).

Потерпевшая Глинянко О.Н. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.158-159).

Потерпевший Попов М.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.185-186).

Потерпевший Гончаров С.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.210-211).

Потерпевший Финошин С.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.49 л.д.239-240).

Потерпевший Шатилов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.50 л.д.17-18).

Потерпевший Семенов С.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 32 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.50 л.д.37-38).

Потерпевший Плохов И.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.50 л.д.170).

Потерпевшая Миндубаева Г.Р. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.50 л.д.190).

Потерпевшая Волжанкина К.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.50 л.д.224).

Потерпевший Лукьянов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.17-18).

Потерпевшая Дементьева Т.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.44-45).

Потерпевший Мирошниченко Н.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.77-78).

Потерпевший Земкин А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 32 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.144-145).

Потерпевшая Тарасова Н.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.172).

Потерпевший Честяков Н.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.198-199).

Потерпевший Куликов А.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.232-233).

Потерпевший Фарафонов С.Е. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.51 л.д.254-255).

Потерпевшая Спицина Е.О. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.28-29).

Потерпевшая Новицкая О.П. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.50-51).

Потерпевший Балтрунас М.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.82-83).

Потерпевший Молоков П.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.113-114).

Потерпевший Есеев М.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.145-146).

Потерпевший Карасаев А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.170-171).

Потерпевший Кунов А.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.52 л.д.195-196).

Потерпевший Сергеев А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.14).

Потерпевшая Дворник М.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.46).

Потерпевший Шехавцов А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 27 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.77-78).

Потерпевший Тутичев Т.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.112-113).

Потерпевшая Амельченкова А.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.147-148).

Потерпевший Подушко Н.К. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.172).

Потерпевший Дорофеев В.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.53 л.д.193-194).

Потерпевший Нейчев В.Ф. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 375 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 375 рублей (т.53 л.д.220-221).

Потерпевший Матюнин С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.15-16).

Потерпевший Левин В.Л. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.38-39).

Потерпевший Воропай Н.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.71).

Потерпевший Байдуллаев Б.К. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.95-96).

Потерпевший Автушко Ю.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.115).

Потерпевший Попов А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.135).

Потерпевший Родькин Л.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.159-160).

Потерпевший Коваль О.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 6 600 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.188-189).

Потерпевший Суриков Е.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.214-215).

Потерпевший Суханов Д.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.54 л.д.245-246).

Потерпевший Пучков Ю.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.103-104).

Потерпевшая Чернова А.Н. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 15 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.119).

Потерпевшая Удалова О.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.171-172).

Потерпевшая Савинова О.Г. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.195).

Потерпевший Глумов И.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.21).

Потерпевший Хардин А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.41).

Потерпевший Юркевич Д.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.65-66).

Потерпевший Васильченко Е.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 29 609 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.98-99).

Потерпевший Самарджиди Ю.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 55 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.124-125).

Потерпевшая Аношкина Н.И. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 28 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.144).

Потерпевший Банный Ю.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.175).

Потерпевший Горностаев С.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.195-196).

Потерпевший Захаров А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.218).

Потерпевший Алексеев А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.56 л.д.239-240).

Потерпевший Федоров А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 21 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.13-14).

Потерпевший Селезнев С.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.35).

Потерпевшая Никифорова Д.К. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.66-67).

Потерпевший Цвиринько С.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.92-93).

Потерпевший Родионов А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.119-120).

Потерпевший Берлизев В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.143-144).

Потерпевшая Скорюкова А.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 32 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.174-175).

Потерпевший Максименко С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.57 л.д.205-206).

Потерпевший Давлетбаев Р.Р. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 667 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 667 рублей (т.57 л.д.240-241).

Потерпевший Лачугин К.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.17-18).

Потерпевший Негреску В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 9 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.45-46).

Потерпевший Мельников О.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.71-72).

Потерпевшая Татьянина Т.С. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 38 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.105).

Потерпевший Соломатин М.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.122-123).

Потерпевший Лауэр Д.Э. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.159-160).

Потерпевший Загуменных В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.183-184).

Потерпевший Акулич А.Г. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 24 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.215-216).

Потерпевший Цинайкин А.Б. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.58 л.д.236).

Потерпевший Марков И.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.15-16).

Потерпевший Галиахметов М.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.41-42).

Потерпевший Панченко Д.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.93-94).

Потерпевший Китайгород С.Б. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.113-114).

Потерпевший Купченко В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.147-148).

Потерпевший Платонов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.177-178).

Потерпевшая Поздеева Е.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.205-206).

Потерпевший Леонович В.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 8 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.228-229).

Потерпевший Гагулин М.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 26 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.59 л.д.247).

Потерпевший Гармаев П.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 19 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.16-17).

Потерпевший Бытка А.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.41-42).

Потерпевший Никитин А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.65-66).

Потерпевшая Бочарова И.Ю. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.89-90).

Потерпевшая Иванченко И.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.113).

Потерпевший Кожушний А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.153-154).

Потерпевший Шмаков И.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.224-225).

Потерпевший Каражанов Д.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.60 л.д.183-184).

Потерпевший Шикалов Е.Е. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.22).

Потерпевший Саушкин Д.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.44).

Потерпевший Донской Ю.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.64).

Потерпевший Федоров И.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.86).

Потерпевший Порфирьев А.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.101).

Потерпевший Колбутовский Г.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.116).

Потерпевший Певнев О.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.135).

Потерпевший Смолянец А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.159).

Потерпевший Лобузов С.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.181).

Потерпевший Макарян Е.О. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых. 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.16-17).

Потерпевший Сидоров Р.Д. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.39-40).

Потерпевший Сергеев В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 29 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.72-73).

Потерпевший Сикерин А.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.91).

Потерпевший Третьяков А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.113).

Потерпевший Наливко А.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.134).

Потерпевший Добролюбов О.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.159-160).

Потерпевший Плаксин В.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.179-180).

Потерпевший Андреев А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.203-204).

Потерпевшая Паю Л.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.222).

Потерпевший Самарцев А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.62 л.д.242-243).

Потерпевший Криницкий О.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 26 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.15-16).

Потерпевшая Кропп Н.Ю. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 35 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.68-69).

Потерпевший Савин Д.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.93-94).

Потерпевший Лихачев Ю.Н. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.113-114).

Потерпевший Савельев Ю.И. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 40 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.130).

Потерпевший Станевич И.К. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.158-159).

Потерпевший Столбовский А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.181-182).

Потерпевший Иванченко А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.199-200).

Потерпевший Поздняков И.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.219-220).

Потерпевший Прошин Р.Г. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.63 л.д.238-239).

Потерпевший Ефимов О.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 25 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.14 л.д.179-180).

Потерпевшая Ефимова И.В. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 12 180 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 180 рублей (т.29 л.д.68).

Потерпевший Новиков В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.26 л.д.131).

Потерпевшая Вебер Т.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 26 390 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод в размере 390 рублей (т.24 л.д.86).

Потерпевший Евтухов Э.Б. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 66 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.23 л.д.191).

Потерпевший Петров Н.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.16 л.д.189).

Потерпевшая Крутова Т.Ю. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 9 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.16 л.д.67).

Потерпевший Васильчук В.К. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 14 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.10 л.д.185).

Потерпевший Фиалко С.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.22 л.д.132).

Потерпевший Хохлов А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 24 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.23 л.д.137).

Потерпевший Хомич Б.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.17 л.д.127).

Потерпевший Трифанов А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 60 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.11 л.д.265).

Потерпевший Мамизеров А.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 38 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.6 л.д.85).

Потерпевший Петрыкин А.Ю. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.32 л.д.185).

Потерпевший Чипурной Е.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.35 л.д.59).

Потерпевшая Быкова А.Л. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 30 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.31 л.д.44).

Представитель потерпевшего Зобнина Е.Ю. - Зобнина М.А. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.31 л.д.64).

Потерпевшая Никульшина Т.П. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 7 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.27 л.д.89).

Потерпевшая Кашина Л.Р. в ходе предварительного следствия обратилась с иском о взыскании с подсудимых 34 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.30 л.д.173).

Потерпевший Попов В.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 45 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.32 л.д.82).

Потерпевший Гришанов В.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 17 255 рублей: в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 рублей и затрат на оплату комиссии за банковский перевод (т.33 л.д.98-99).

Потерпевший Лалетин О.М. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.35 л.д.158).

Потерпевший Иванюшин В.П. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.39 л.д.99).

Потерпевший Парфенов А.А. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.43-44).

Потерпевший Кузнецов А.С. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 28 000 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.55 л.д.81-82).

Потерпевший Ростовцев Д.В. в ходе предварительного следствия обратился с иском о взыскании с подсудимых 13 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.61 л.д.204-205).

Потерпевший Аксенов С.А. в ходе судебного разбирательства обратился с иском о взыскании с подсудимых 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.87 л.д.222).

Потерпевший Гончаров В.И. в ходе судебного разбирательства обратился с иском о взыскании с подсудимых 140 000 рублей: имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, неустойки по договору купли-продажи №2589/592 от 13 февраля 2019 года в размере 20 000 рублей (т.89 л.д.88-89).

Потерпевший Кирилов С.И. в ходе судебного разбирательства обратился с иском о взыскании с подсудимых 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.90 л.д.70).

Государственный обвинитель гражданские иски потерпевших поддержала, за исключением: исков потерпевших, которым имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме; исков потерпевших Савина А.С. и Дорофеева В.М., представителя потерпевшего Зобнина Е.Ю. - Зобниной М.А. – в связи со смертью указанных потерпевших; иска потерпевшего Гончарова В.И. в части взыскания в его пользу неустойки по договору купли-продажи№2589/592 от 13 февраля 2019 года и морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части иски потерпевших о возмещения им имущественного вреда, причиненного преступлением, полагала подлежащими удовлетворению в указанном в обвинении размере, но с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба.

Подсудимые исковые требования потерпевших признали в части возмещения им имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере, указанном в обвинении, но с учетом частичного добровольного возмещения ущерба.

Потерпевшие и представители потерпевших ходатайствовали о рассмотрении заявленных исков в их отсутствие. Поскольку исследовать все доказательства, относящиеся к искам, возможно без участия истцов и их представителей, гражданские иски в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ подлежат рассмотрению в отсутствие потерпевших и их представителей в виду заявленной ими об этом просьбы и вследствие поддержания исков государственным обвинителем.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств признанные подсудимыми гражданские иски потерпевших Семенова Ю.К., Голубцова А.П., Буцких М.А., Фазлыева Р.Р., Леоновича В.П., Шикалова Е.Е., Сикерина А.С., Кропп Н.Ю., Васильчука В.К., Кашиной Л.Р., Кирилова С.И., представителя потерпевшего ООО «Мега-АС» Пыстогова А.А. о взыскании с подсудимых имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших Виневского В.Н., Макарова С.Б., Рыкова А.В., Соловьевой С.В., Кипора В.Н., Ушкова С.Д., Закирова А.А., Горячевой Р.В., Комарова А.Р., Карповой К.Ю., Цехановского В.Ю., Нестерука А.Е., Евсеенко А.В., Долгова С.И., Акуленкова А.А., Станкевича И.А., Гапонова М.П., Сысака Р.Н., Озеряна В.П., Киселева Д.Ю., Екимова И.В., Штакк Н.А., Алиева Н.Ю., Дворниченко В.Г., Мирзаева К.А., Фетискина А.С., Хайницкого Д., Гайшуна С.В., Козелкиной З.А., Трубиной Л.В., Майера С.В., Парахневича С.В., Моргунова В.А., Косенко Р.А., Сошенко Н.Н., Цуркана В.М., Ножкиной Н.С., Купрякова А.Н., Черняева С.А., Хроленко В.В., Лариковой Н.В., Увановой Т.И., Якушенкова В.А., Дупак С.И., Полещука В.Я., Панкратова И.В., Буцких М.А., Березина Н.В., Буртника А.С., Перфилова Р.Н., Бобровой А.И., Салолеева А.В., Рохлиса С.М., Оробцова Н.Е., Гафиятова Р.А., Лазаренко С.В., Ишметовой Т.А., Иванова А.М., Макухо Ю.В., Балыкова С.А., Кипкеева Ш.П., Дзгоевой М.Е., Павлова С.Л., Калашникова А.М., Карзиной С.В., Колоды С.П., Лебедева С.П., Оселедкина В.В., Сипаровой И.Ф., Манукяна А.М., Борисова С.А., Кузьмина С.А., Сазонова Е.А., Житникова А.Н., Калашникова И.А., Глинянко О.Н., Попова М.В., Гончарова С.М., Финошина С.М., Шатилова В.А., Семенова С.А., Плохова И.В., Лукьянова В.А., Дементьевой Т.В., Мирошниченко Н.С., Земкина А.А., Тарасовой Н.В., Честякова Н.А., Куликова А.И., Фарафонова С.Е., Спициной Е.О., Новицкой О.П., Балтрунаса М.В., Молокова П.Ю., Есеева М.С., Карасаева А.А., Кунова А.И., Сергеева А.В., Дворник М.А., Шехавцова А.А., Тутичева Т.В., Амельченковой А.В., Подушко Н.К., Нейчева В.Ф., Матюнина С.В., Левина В.Л., Воропая Н.В., Байдуллаева Б.К., Автушко Ю.С., Попова А.А., Родькина Л.А., Сурикова Е.В., Суханова Д.С., Пучкова Ю.Н., Черновой А.Н., Удаловой О.В., Савиновой О.Г., Глумова И.С., Хардина А.В., Юркевич Д.С., Васильченко Е.А., Самарджиди Ю.А., Аношкиной Н.И., Банного Ю.Ю., Горностаева С.И., Захарова А.В., Алексеева А.Н., Федорова А.В., Селезнева С.С., Никифоровой Д.К., Цвиринько С.М., Родионова А.Н., Скорюковой А.А., Максименко С.В., Давлетбаева Р.Р., Лачугина К.А., Мельникова О.В., Татьяниной Т.С., Соломатина М.И., Лауэра Д.Э., Загуменных В.В., Акулича А.Г., Цинайкина А.Б., Галиахметова М.С., Панченко Д.В., Китайгород С.Б., Купченко В.В., Платонова В.А., Поздеевой Е.А., Гагулина М.А., Гармаева П.Н., Бытки А.С., Никитина А.В., Бочаровой И.Ю., Иванченко И.В., Кожушнего А.Н., Шмакова И.А., Каражова Д.И., Саушкина Д.В., Донского Ю.В., Федорова И.И., Порфирьева А.Н., Колбутовского Г.В., Певнева О.И., Смолянца А.А., Лобузова С.В., Макаряна Е.О., Сидорова Р.Д., Сергеева В.С., Третьякова А.А., Наливко А.М., Плаксина В.П., Андреева А.В., Самарцева А.В., Криницкого О.В., Савина Д.В., Лихачева Ю.Н., Савельева Ю.И., Станевича И.К., Иванченко А.В., Позднякова И.В., Прошина Р.Г., Ефимова О.А., Ефимовой И.В., Новикова В.А., Вебер Т.А., Евтухова Э.Б., Петрова Н.В., Фиалко С.М., Хохлова А.А., Хомича Б.А., Трифанова А.В., Мамизерова А.В., Петрыкина А.Ю., Чипурного Е.А., Быковой А.Л., Попова В.В., Гришанова В.А., Иванюшина В.П., Парфенова А.А., Кузнецова А.С., Ростовцева Д.В., Аксенова С.А., Гончарова В.И. о взыскании с подсудимых имущественного ущерба подлежат удовлетворению частично, с учетом установленного в судебном заседании размера имущественного ущерба, причиненного преступлением указанным потерпевшим, и размера его частичного возмещения подсудимыми в добровольном порядке (т.91 л.д.1-285, т.92 л.д.1-285).

Также признанные подсудимыми исковые требования потерпевших Цехановского В.Ю., Евсеенко А.В., Перфилова Р.Н., Нейчева В.Ф., Давлетбаева Р.Р., Ефимовой И.В., Вебер Т.А., Гришанова В.А. в части взыскания затрат на оплату комиссии за банковские переводы подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом правовой позиции, изложенной в абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», как подтвержденный документально имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимым обвинения (т.41 л.д.40-44, л.д.85-90, т.45 л.д.232, т.53 л.д.213, т.57 л.д.239, т.29 л.д.51, т.24 л.д.34, т.33 л.д.17).

Гражданский иск потерпевшего Гончарова В.И. в части взыскания неустойки по договору купли-продажи №2589/592 от 13 февраля 2019 года надлежит оставить без рассмотрения, поскольку согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Гончарова В.И. в части взыскания морального вреда, причиненного ему преступлением, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных подп.2 и 3 ч.2 ст.250 УПК РФ, с сохранением за истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших Мельниковой Л.В., Тюкалова В.А., Миндубаевой Г.Р., Волжанкиной К.А., Коваля О.В., Берлизева В.В., Негреску В.В., Маркова И.В., Добролюбова О.Ю., Паю Л.А., Столбовского А.В., Крутовой Т.Ю., Никульшиной Т.П., Лалетина О.М. о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, надлежит оставить без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимые возместили имущественный ущерб указанным потерпевшим в полном объеме (т.91 л.д.27, 58, 100, 101, 135, 159, 164, 172, 206, 209, 217, 248, 271, 279; т.92 л.д.27, 58, 100, 101, 135, 159, 164, 172, 206, 209, 217, 248, 271, 279).

Исковые требования потерпевших Савина А.С. и Дорофеева В.М., представителя потерпевшего Зобнина Е.Ю. - Зобниной М.А. надлежит оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевших, и поскольку вопрос процессуального правопреемства в соответствии с ч.1 ст.44 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу подсудимый Копылов А.И. задерживался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.79 л.д.2-5, 7). Подсудимый Сегин Е.В. не задерживался. Меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105 УПК РФ, к подсудимым не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 4 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Копылову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Копылова А.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; в течение 1 года возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершенного преступления.

Сегина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО44 наказание – лишение свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сегину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Сегина Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц; в течение 1 года возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершенного преступления.

Гражданские иски потерпевших Семенова Ю.К., Голубцова А.П., Фазлыева Р.Р., Леоновича В.П., Шикалова Е.Е., Сикерина А.С., Кропп Н.Ю., Васильчука В.К., Кашиной Л.Р., Кирилова С.И., представителя потерпевшего ООО «Мега-АС» Пыстогова А.А. к Копылову А.И. и Сегину Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших Виневского В.Н., Макарова С.Б., Рыкова А.В., Соловьевой С.В., Кипора В.Н., Ушкова С.Д., Закирова А.А., Горячевой Р.В., Комарова А.Р., Карповой К.Ю., Цехановского В.Ю., Нестерука А.Е., Евсеенко А.В., Долгова С.И., Акуленкова А.А., Станкевича И.А., Гапонова М.П., Сысака Р.Н., Озеряна В.П., Киселева Д.Ю., Екимова И.В., Штакк Н.А., Алиева Н.Ю., Дворниченко В.Г., Мирзаева К.А., Фетискина А.С., Хайницкого Д., Гайшуна С.В., Козелкиной З.А., Трубиной Л.В., Майера С.В., Парахневича С.В., Моргунова В.А., Косенко Р.А., Сошенко Н.Н., Цуркана В.М., Ножкиной Н.С., Купрякова А.Н., Черняева С.А., Хроленко В.В., Лариковой Н.В., Увановой Т.И., Якушенкова В.А., Дупак С.И., Полещука В.Я., Панкратова И.В., Буцких М.А., Березина Н.В., Буртника А.С., Перфилова Р.Н., Бобровой А.И., Салолеева А.В., Рохлиса С.М., Оробцова Н.Е., Гафиятова Р.А., Лазаренко С.В., Ишметовой Т.А., Иванова А.М., Макухо Ю.В., Балыкова С.А., Кипкеева Ш.П., Дзгоевой М.Е., Павлова С.Л., Калашникова А.М., Карзиной С.В., Колоды С.П., Лебедева С.П., Оселедкина В.В., Сипаровой И.Ф., Манукяна А.М., Борисова С.А., Кузьмина С.А., Сазонова Е.А., Житникова А.Н., Калашникова И.А., Глинянко О.Н., Попова М.В., Гончарова С.М., Финошина С.М., Шатилова В.А., Семенова С.А., Плохова И.В., Лукьянова В.А., Дементьевой Т.В., Мирошниченко Н.С., Земкина А.А., Тарасовой Н.В., Честякова Н.А., Куликова А.И., Фарафонова С.Е., Спициной Е.О., Новицкой О.П., Балтрунаса М.В., Молокова П.Ю., Есеева М.С., Карасаева А.А., Кунова А.И., Сергеева А.В., Дворник М.А., Шехавцова А.А., Тутичева Т.В., Амельченковой А.В., Подушко Н.К., Нейчева В.Ф., Матюнина С.В., Левина В.Л., Воропая Н.В., Байдуллаева Б.К., Автушко Ю.С., Попова А.А., Родькина Л.А., Сурикова Е.В., Суханова Д.С., Пучкова Ю.Н., Черновой А.Н., Удаловой О.В., Савиновой О.Г., Глумова И.С., Хардина А.В., Юркевич Д.С., Васильченко Е.А., Самарджиди Ю.А., Аношкиной Н.И., Банного Ю.Ю., Горностаева С.И., Захарова А.В., Алексеева А.Н., Федорова А.В., Селезнева С.С., Никифоровой Д.К., Цвиринько С.М., Родионова А.Н., Скорюковой А.А., Максименко С.В., Давлетбаева Р.Р., Лачугина К.А., Мельникова О.В., Татьяниной Т.С., Соломатина М.И., Лауэра Д.Э., Загуменных В.В., Акулича А.Г., Цинайкина А.Б., Галиахметова М.С., Панченко Д.В., Китайгород С.Б., Купченко В.В., Платонова В.А., Поздеевой Е.А., Гагулина М.А., Гармаева П.Н., Бытки А.С., Никитина А.В., Бочаровой И.Ю., Иванченко И.В., Кожушнего А.Н., Шмакова И.А., Каражова Д.И., Саушкина Д.В., Донского Ю.В., Федорова И.И., Порфирьева А.Н., Колбутовского Г.В., Певнева О.И., Смолянца А.А., Лобузова С.В., Макаряна Е.О., Сидорова Р.Д., Сергеева В.С., Третьякова А.А., Наливко А.М., Плаксина В.П., Андреева А.В., Самарцева А.В., Криницкого О.В., Савина Д.В., Лихачева Ю.Н., Савельева Ю.И., Станевича И.К., Иванченко А.В., Позднякова И.В., Прошина Р.Г., Ефимова О.А., Ефимовой И.В., Новикова В.А., Вебер Т.А., Евтухова Э.Б., Петрова Н.В., Фиалко С.М., Хохлова А.А., Хомича Б.А., Трифанова А.В., Мамизерова А.В., Петрыкина А.Ю., Чипурного Е.А., Быковой А.Л., Попова В.В., Гришанова В.А., Иванюшина В.П., Парфенова А.А., Кузнецова А.С., Ростовцева Д.В., Аксенова С.А., Гончарова В.И. к Копылову А.И. и Сегину Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Гончарова В.И. к Копылову А.И. и Сегину Е.В. в части взыскания неустойки по договору купли-продажи №2589/592 от 13 февраля 2019 года и в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Гражданские иски потерпевших Савина А.С. и Дорофеева В.М., представителя потерпевшего Зобнина Е.Ю. - Зобниной М.А. к Копылову А.И. и Сегину Е.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.П.Зайцев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-21/2023; 1-347/2022;) от 20.09.2022

1-3/2024 (1-21/2023; 1-347/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица