Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                                                               УИД 24RS0033-01-2023-000470-41

                                        № 1-167/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              10 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Шаховой О.В., Абраменка О.Г.,

подсудимого Фатихова М.З.,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фатихова М.З., <данные изъяты>, судимого

20 марта 2009 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 27 июля 2016 г. по отбытию срока;

12 апреля 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, снят с учета 12.02.2022 г. по истечении испытательного срока, 22.11.2022 г. по отбытии дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Фатихов М.З. являясь лицом, имеющим судимость по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 г.    за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 г. в дневное время у Фатихова М.З., имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, 22 августа 2022 г. примерно в 15 часов 53 минуты Фатихов М.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил движение задним ходом от дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края. В пути следования в 15 часов 55 минут в районе дома №№ <адрес> автомобиль под управлением Фатихова М.З. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Фатихов М.З. находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», у Фатихов М.З. состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого Фатихову М.З. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в соответствии с указанными Правилами, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что Фатихов М.З. согласился и был доставлен в филиал № 2 КГБУЗ ККПНД №1, расположенный по адресу г. Лесосибирска, ул. Громовой, 24, где 22 августа 2022 г. у Фатихова М.З. был осуществлен забор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсического исследования. По результатам химико-токсикологического исследования №4108/4085 от 26 августа 2022 г. в биологическом объекте, отобранном у Фатихова М.З., обнаружено вещество ?- Пирролидиновалерофенон, являющийся производным N–метилэфедрона, который Постановления от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

Подсудимый Фатихов М.З. виновным себя в совершении преступления признал, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 22 августа 2022 г. он на автомобиле, принадлежащем его матери, приехал к мусорным бакам по <адрес> для выгрузки мусора. Около бака он нашел пачку сигарет. Он взял из пачки сигарету и выкурил ее. Почувствовав легкое опьянение, он понял, что употребил наркотическое вещество. После этого он сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение задним ходом, почти сразу остановился, так как увидел автомобиль сотрудников ОГИБДД с включенными световыми сигналами. Сотрудники ОГИБДД спросили, употреблял ли он алкоголь или наркотически средства, он ответил, что не употреблял. После этого по требованию сотрудников ОГИБДД он сдал технический тест на алкоголь, который ничего не показал. Потом по предложению сотрудников полиции он проехал в наркологический диспансер, где сдал биологический объект. (л.д. 65-69)

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения 22 августа 2022 г. в дневное время в районе <адрес> г.Лесосибирска был остановлен автомобиль под управлением Фатихова М.З. При общении с водителем были обнаружены признаки опьянения, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. При освидетельствовании с помощью прибора Alcotest 6810 Drager наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не было выявлено, после этого Фатихов М.З. был доставлен в помещение КГБУЗ ККПНД №1, где прошёл медицинское освидетельствование. Впоследствии был получен акт освидетельствования, согласно которому у Фатихова М.З. были выявлены признаки наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22 августа 2022 г. в дневное время он присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения Фатихова М.З., имевшего признаки опьянения, однако показания прибора Alcitest 6810 Drager составили 0,00 мг/л, после чего Фатихову М.З. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. (л.д. 38-39)

Свидетель Свидетель №4 показала, что сожительствует с Фатиховым М.З. 22 августа 2022 г. вместе с Фатиховым она поехала на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, выгрузить мусор в баки, расположенные около дома <адрес>. Когда они разгружали мусор, она видела, что Фатихов курил сигарету. Затем они сели в машину, Фатихов привел двигатель в рабочее состояние и начал двигаться задним ходом. В этот момент рядом с их автомобилем остановился автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными световыми сигналами. (л.д. 46-48)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Фатихова М.З. подтверждаются приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2021 г., согласно которому Фатихов М.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (л.д.114-115), а также:

- постановлением № 18810024220002558375 от 18 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по административному правонарушению на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания; (л.д. 7)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 268497 от 18 января 2023 г., согласно которому Фатихов М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 22 августа 2022 г. в в 15 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии опьянения; (л.д.8)

- определением 24 ОС № 698280 от 22 августа 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении Фатихова М.З. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; (л.д. 9)

- протоколом 24 КБ № 347049 об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2022 г., согласно которому Фатихов М.З., управляющий автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, 22 августа 2022 г. в 15 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения в связи с наличием резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи; (л.д. 11)

- протоколом 24 КР № 960986 о задержании транспортного средства от 22 августа 2022 г., согласно которому у Фатихова М.З. задержано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №; (л.д. 12)

- актом 24 МО № 478391 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2022 г., согласно которому у Фатихова М.З. не установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д.13)

- чеком от 22 августа 2022 г. технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которого у Фатихова М.З. при первоначальном выдохе в прибор результат составил 0,00 мг/л (л.д. 14);

- протоколом 24 КЦ № 019113 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 августа 2022 г. Фатихова М.З.; (л.д. 15)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 августа 2022 г. № 140, согласно которому у Фатихова М.З. был осуществлен забор биологического объекта для проведения химико-токсического исследования, в биологическом объекте (моче), обнаружено вещество, производное N-метилэфедрона (?- Пирролидиновалерофенон), которое является наркотическим средством. (л.д. 16)

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 19 января 2023 г., согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Фатихов М.З. сдал 22.01.2021 г. (л.д. 20);

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 4108\4085 от 26 августа 2022 г. при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества: производное N-метилэфедрона (обнаружен ?- Пирролидиновалерофенон) (л.д. 17)

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 18 января 2023 г. ?- Пирролидиновалерофенон (синонимы: ?- Пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., список I, раздел «наркотические средства». (л.д. 19)

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №59 от 15.02.2023 г. Фатихов М.З. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эпизодического употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь), как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов специалистов и последовательности поведения виновного, его суждений и высказываний, суд признает Фатихова М.З. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Фатихов М.З. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Фатихов М.З. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетним детьми, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в содержании двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, уход за престарелой родственницей, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив, так как Фатихов М.З., имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое осуждался к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступления.

В связи с наличием рецидива при определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Фатихова М.З., обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд признает необходимым назначить Фатихову М.З. наказание в виде лишения свободы. При этом именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фатихов М.З. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у виновного не выявлено.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 августа 2022 г., находясь в состоянии опьянения, Фатихов М.З. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его матери Мурзиной З.Т. согласно свидетельству о регистрации ТС серии 9954 номер 184034.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был приобретен в 2022 г. его бабушкой Свидетель №7, находился в совместном пользовании его и Фатихова М.З.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что 18 августа 2022 г. он продал Свидетель №7 свой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №., своевременно не оформив перерегистрацию транспортного средства в ОГИБДД. (л.д. 51-52)

Свидетель Свидетель №7 показала, что в начале августа 2022 г. приобрела автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который передала в совместное пользование сына Фатихова М.З. и его зятя Свидетель №6 В августе 2022 г. она узнала от Свидетель №6, сын задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения.10 февраля 2023 г. она переоформила указанное транспортное средство на свое имя. (л.д. 56-57)

         Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль, на котором было совершено преступление, находится в собственности иного лица, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства не имеется.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска,    размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 8424 рубля (1560*1.8*3 дня), в ходе судебного разбирательства 8424 рубля (1560*1.8*3 дня).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Фатихов М.З. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фатихова М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Фатихову М.З. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Енисейске. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с Фатихова М.З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 8424 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 8424 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская