Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2023 ~ М-580/2023 от 22.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добычиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании с Добычиной О.В. как наследника Добычина В.Л. задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 291 706 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 034 руб. 13 коп.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27.06.2023указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявителю предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ представить копии доверенности №СЗБ/316-Д, удостоверенной ХХ.ХХ.ХХ, выданной в порядке передоверия П. Северо-Западного банка ПАО Сбербанк В. А. В.А., и Генеральной доверенности № ...-ДГ, удостоверенной ХХ.ХХ.ХХ, выданной Президентом П. П. ПАО Сбербанк Грефом Г.О.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия поступило заявление ПАО Сбербанк во исполнения определения судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Добычина О.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению.

Исходя из ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, наследникиДобычина В.Л.с момента его смерти являются заемщиками по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126, абз.3 п.2 ст.213.11, абз.абз.2 и 3 п.1 ст.213.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона о банкротстве

На основании п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Денежное обязательство, основанное на кредитном договоре от ХХ.ХХ.ХХ № ..., возникло до обращенияДобычиной О.В. в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования требования о взыскании основного долга и процентов по указанному соглашению не может быть квалифицировано в качестве текущего платежа.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанкподлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добычиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договорувозвратить.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право обратиться с требованиями к Добычиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в Арбитражный суд Республики Карелия (........А) в рамках дела №А26-3994/2023.

Настоящее определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев