Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2020 от 17.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Цопанов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В связи с этим инспектором ДПС ГИБДД по <адрес> РСО-Алания вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день ему вручено требование о прекращении вышеуказанного правонарушения, которое он не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217030 с государственным регистрационным знаком А 008 ХС 15 RUS, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

По факту совершения данного административного правонарушения инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования об удалении покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что устранил тонировочную пленку.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 установлен в судебном заседании на основании протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делу об административных правонарушениях, требования о прекращении правонарушения, свидетельства о поверке, рапорта, видеозаписи, объяснений самого ФИО1, данных в судебном заседании. Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░ 049033001, ░░░ 1501003484, ░░░ 151301001, ░░░░░ 90620000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ 18№.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░