Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-43/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб., под 23,80%/40% годовых по безналичной/наличной форме, а последний приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 03.02.2021 ФИО3 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере по состоянию на 23.03.2022 в размере 14 702,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 588,1 руб.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО3 – ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

ФИО4 также в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО, который не согласился с требованиями по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что в порядке погашения наследниками долгов наследодателя при наследовании с наследника ФИО4 может быть взыскана лишь денежная сумма в размере 5 982 руб. – принятое ею наследство, которая уже присуждена судом ко взысканию по делу № 2-582/2022. По настоящему делу обязательство наследодателя в размере исковых требований не подлежит исполнению за счет имущества наследника ФИО4 и прекращается невозможностью его исполнения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ФИО, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб., под 23,8%/40% годовых, и, как указано истцом в иске, по безналичной/наличной форме, а последняя приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.03.2022 по данному кредитному договору составляет 14 702,57 руб.

03.02.2021 ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом исследована копия наследственного дела № <номер>, открытого после смерти ФИО3, согласно которому наследниками к имуществу умершей является ФИО4 Наследственная масса состоит из денежных средствах и составила 5 982,73 руб. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.03.2022 по гражданскому делу № <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены частично исковые требования Банка. С ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика в сумме 5 982,73 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 400 руб., в остальной части иска отказано.

Таким образом, сумма задолженности в пределах перешедшего к ФИО4 наследства умершего заемщика уже взыскана судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стати 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.03.2023.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░