Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-1179/2022;) ~ М-1061/2022 от 11.11.2022

УИД 31RS0011-01-2022-001836-49                                                   Дело № 2-74/2023

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г.                                            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствии сторон,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Светашову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района Корочанский район Белгородской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020 за период с 21.03.2022 по 25.10.2022 в размере 241 046 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 169,93 руб., просроченные проценты – 25 876,07 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 610,46 руб., а всего 246 656,46 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Светашовой Т.И. 16.03.2020 был заключен кредитный договор № в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

19.02.2022 Светашова Т.И. умерла, не исполнив обязательства по названному кредитному договору.

Определением суда 13.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Погореловского сельского поселения муниципального района Корочанский район Белгородской области на Светашова Н.В. (л.д.108-109).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (отчет л.д. 128-129), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3-4).

Ответчик Светашов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки ЭЗП (л.д.131), в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Светашов А.Н. в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласен, не возражает против его удовлетворения (л.д.139).

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2020 между ПАО Сбербанк и Светашовой Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 8).

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12).

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, Светашова Т.И. была ознакомлена с его условиями, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчик не оспаривает.

    Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Светашова Т.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

    Согласно п. 2.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита по продукту потребительский кредит (л.д. 9) в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и уплате срочных процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежа и производится по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика, возникшего из вышеуказанного договора, поскольку он не исполнил обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному договору от 16.03.2020, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету, расчетом задолженности, предоставленными истцом (л.д. 12, 17-18, 23-32).

    Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности по состоянию на 25.10.2022 составляет 241 046 руб., из них просроченный основной долг – 241 046 руб., просроченные проценты – 25 876,07 руб. (л.д. 23-32).

Представленный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

    Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

19.02.2022 заемщик Светашова Т.И умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.02.2022 (л.д.14).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

До предъявления иска потенциальным наследникам заемщика – Светашову Н.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом перед ПАО Сбербанк не позднее 24.10.2022 (л.д.19). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № 50/2022 к имуществу Светашовой Т.И., умершей 19.02.2022, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился супруг наследодателя Светашов Н.В. (л.д. 57), дети наследодателя Светашов А.Н. и Светашов А.Н.. отказались от принятия наследства (л.д.60,61).

Нотариусом Корочанского нотариального округа 18.10.2022 Светашову Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.69-71).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство Светашовой Т.И., умершей 19.02.2022 является его супруг – Светашов Н.В.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Светашовой Т.И., судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после ее смерти должны быть исполнены правопреемником Светашовым Н.В.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

            Определяя стоимость наследственного имущества суд исходит из того, что на момент смерти Светашовой Т.И. принадлежали земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>/, рыночная стоимость которых по состоянию на 19.02.2022 составляет 1 882 000 руб. (л.д. 120).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, отсутствует страхование по кредитному обязательству № от 16.03.2020 Светашовой Т.И. (л.д.134).

С учетом установленных обстоятельств ответчик Светашов Н.В, как наследник должен отвечать по долгам наследодателя Светашовой Т.И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 241 046 руб.

    Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика Светашова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 610,46 руб. (платежное поручение л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

                        Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Светашову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Светашову Н.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020 по состоянию на 25.10.2022 за период с 21.03.2022 по 25.10.22 (включительно) в размере 241 046 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 25 876,07 руб., просроченный основной долг в размере 215 169,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,46 руб., а всего 246 656,46 руб., в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Светашовой Т.И., умершей 19.02.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2023 г.