Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2024 (13-1325/2023;) от 21.11.2023

№ 13-5/2024 (13-1325/2023)

УИД 02RS0001-01-2014-004210-41

Дело № 2-234/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре                     Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ч.Д.В. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ч.Д.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам электронных торгов, между МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» в лице конкурсного управляющего – ФИО5 (цедент) и ИП Ч.Д.В. (цессионарий), согласно которому к ИП Ч.Д.В. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист, выданный судом.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворены. Взысканы с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору поручительства в сумме 76 162 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 рубля 88 копеек в равных долях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в ответ на запрос суда, исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Следовательно, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» в лице конкурсного управляющего – ФИО5 (цедент) и ИП Ч.Д.В. (цессионарий) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с ФИО3

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку на день заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ИП Ч.Д.В., срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств наличия уважительных причин для удовлетворения ходатайства по восстановлению пропущенного срока, по которому исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу, а также доказательств предъявления его к исполнению в установленные сроки не представлено, основания для установления правопреемства заявителя в порядке ст. 44 ГПК РФ, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Ч.Д.В. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья     Т.Н. Кошкина