Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-1512/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3399/2023

50RS0031-01-2023-002079-05

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЗБУКАПРАВА» к Щеголеватой Оксане Сергеевне о взыскании кредита, процентов за пользования займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу суммы основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору № 625/0000-0520521 от 27.05.2017 за период с 27.07.2020 по 14.12.2021 в размере 979 084 руб. 39 коп., из которых: 768 391 руб. 16 коп. – основной долг, 105 327 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, 105 365 руб. 59 коп. – задолженность по пени и договорную неустойку за период с 27.07.2020 по 31.03.2022 в размере 471 023 руб. 78 коп., а всего 1 450 108 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 54 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

27.05.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Щеголеватой Оксаной Сергеевной заключен кредитный договор № 625/0000-0520544, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 600 000 руб. до 27.05.2022 под 16% годовых. 15.12.2021 между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № 289/2020/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. 29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор № 10/2020 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

С 27.07.2020 ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам и составляет 979 084 руб. 39 коп., из которых 768 391 руб. 16 коп. – основной долг, 105 327 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, 105 365 руб. 59 коп. – задолженность по пени, согласно расчета задолженности к настоящему исковому заявлению.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 31.03.2022 сумму в размере 471 023 руб. 78 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по договору займа, которые оставлены без ответа.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» к Щеголеватой Оксане Сергеевне о взыскании кредита, процентов за пользования займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Щеголеватой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные: серия №, в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору № 625/0000-0520521 от 27.05.2017 за период с 27.07.2020 по 14.12.2021 в размере 979 084 руб. 39 коп., из которых: 768 391 руб. 16 коп. – основной долг, 105 327 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, 105 365 руб. 59 коп. – задолженность по пени и договорную неустойку за период с 27.07.2020 по 31.03.2022 в размере 471 023 руб. 78 коп., а всего 1 450 108 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья