Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2022 от 21.02.2022

Дело № 4/1-75/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                 13 апреля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Косторнова П.И., посредством видеоконференц – связи,

защитника осужденного –Раджабова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> Эсенеева Р.Ф.., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Раджабова А.Р. в интересах осужденного Косторнова П.И. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косторнов П.И. осужден по ч<данные изъяты>

Взыскано с Косторнова П.И. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Косторнов П.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взысканы с Косторнова П.И. в пользу ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Раджабов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Косторнова П.И., которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, также пояснил, что потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте, что следует из приговора суда, осужденный погашает задолженность по иску.

Осужденный Косторнов П.И. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Раджабова А.Р., действующего в его интересах и просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что условно-досрочное освобождение осужденного Косторнов П.И., целесообразно.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Раджабова А.Р. в интересах осужденного Косторнов П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явился. В адрес суда от потерпевшего ФИО1 поступила телефонограмма в которой он категорически возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Раджабова А.Р. об условно досрочном освобождении осужденного Косторнова П.И.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство адвоката Раджабова А.Р. в интересах осужденного Косторнова П.И. рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Раджабова А.Р. об условно-досрочном освобождении осужденного Косторнова П.И.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Косторнова П.И., защитника Раджабова А.Р., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Косторнов П.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 9 месяцев 9 дней.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Косторнову П.И. объявлено 08 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косторнов П.И. имеет исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание денежных средств в пользу ФИО2 в размере 1 <данные изъяты> руб. 00 коп. Удержано частично, остаток задолженности <данные изъяты>. Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп. Удержаний нет.

Согласно медицинской справке ФКУ МСЧ-26 ФСИН России « Медицинская часть №», осужденный Косторнов П.И. состоит на диспансерном учете в филиале «<данные изъяты>. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие восьми поощрений, отсутствие действующих взысканий, однако, принято во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие сведений о месте жительства и трудоустройстве, задолженность по исполнительному листу, а также мнение помощника прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей на протяжении всего срока отбывания наказания свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая мнение помощника прокурора не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Косторнов П.И. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Раджабова А.Р., действующего в интересах осужденного Косторнова П.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Косторновым П.И., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская