Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 21.06.2023

Дело №31MS0057-01-2022-002521-65 производство №11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Ракитное Белгородской области 13 сентября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А.

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ракитянская тепловая компания» к Близнюк Марии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Близнюк Марии Викторовны

на решение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 31 марта 2023 года

у с т а н о в и л :

АО «Ракитянская теплосетевая компания» обратилась к мировому судье с иском к Близнюк М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в сумме 42265,68 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.05.2022 в размере 4576,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1605,26 рублей.

В обоснование требований общество ссылалось на то, что Близнюк М.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Через присоединенную сеть истцом в указанную квартиру на основании публичного договора энергоснабжения осуществляется поставка тепловой энергии. Ответчик имеет задолженность по оплате за указанную коммунальную услугу.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 31.03.2023 иск удовлетворен. С Близнюк М.В. в пользу АО «Ракитянская теплосетевая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 в сумме 42265,68 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.05.2022 в размере 4576,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1605,26 рублей, а всего взыскано 48447,41 рублей.

В апелляционной жалобе Близнюк М.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Обязанность по оплате коммунальной услуги возложена на нее необоснованно, так как право собственности на 1/2 долю квартиры возникло у нее с 27.04.2022, тогда как требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период с 01.11.2019 по 31.03.2022. Кроме того, мировой судья не привлек к участию в деле в качестве соответчика ее брата ФИО1, которому также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Полагает, что расходы по оплате коммунальной услуги она должна нести совместно с братом пропорционально принадлежащим им долям.

В судебное заседание Близнюк М.В. и ее представитель Красников Н.И. не явились. Ответчик Близнюк М.В. представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без их их участия. Близнюк также представила заявление об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда в связи с полной оплатой задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан Близнюк М.В. в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику понятны, отказ не противоречит закону, решение суда иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Близнюк М.В. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Близнюк Марии Викторовны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 31 марта 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Близнюк Марии Викторовны на решение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Ракитянская тепловая компания» к Близнюк Марии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Фролова А.И.