Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-142/2022;) от 24.10.2022

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                                                                                       13 января 2023 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г.,

подсудимого Ермолаева Р.И.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, без образования, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не состоящего на учете врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра, невоеннообязанного, ранее судимого:

    - 16.08.2019 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлялся Шекснинским районным судом Вологодской области 16.01.2020 на 1 месяц;

    - 18.09.2019 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлялся Шекснинским районным судом Вологодской области 17.01.2020 на 1 месяц;

    - 20.03.2020 Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.08.2019 и 18.09.2019, окончательное наказание определено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.07.2022,

                                                                    в порядке ст.91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пересечения избрана 23.09.2022 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 15.10.2022, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 06.12.2022,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ермолаев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермолаев Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории огородного участка с кадастровым номером 35:23:0205018:355, расположенного в урочище Барбач в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений выкопал из земли принадлежащие Потерпевший №1 картофель в количестве 115 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 3450 рублей и морковь в количестве 14 кг., стоимостью 55 рублей за 1 кг., на общую сумму 770 рублей, а также собрал произрастающий на участке болгарский перец в количестве 1 кг., стоимостью 89 рублей. Похищенные овощи Ермолаев Р.И. сложил в принесенную с собой сумку и в последующем за несколько раз перенес похищенное по месту своего жительства, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4309 рублей.

    Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермолаев Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории огородного участка с кадастровым номером 35:23:0205018:174, расположенного в урочище Барбач в <адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственное помещение, предназначенное и используемое для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 радиоприемник марки «Лира РП-238-1», стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Ермолаев Р.И., путем свободного доступа, тайно собрал с расположенных на территории указанного огородного участка грядок произрастающие там огурцы в количестве 5 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей и лук в количестве 2 кг., стоимостью 45 рублей за 1 кг., на общую сумму 90 рублей.

    С похищенным имуществом Ермолаев Р.И. с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате хищения потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 2490 рублей.

Подсудимый Ермолаев Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что в августе 2022 года, не помнит, какое было число, дату как указано в обвинении не оспаривал, пришел на расположенный в урочище Барбач огород, огород был огорожен забором, перелез через забор, похитил картофель, морковь, выкапывал их руками, складывал в большую сумку, вынес похищенные овощи за два раза, к себе домой, также взял и перцы, сколько штук не помнит. С количеством похищенных овощей, согласен, как указано в обвинении 115 кг. картофеля, 14 кг. моркови и 1 кг. перцев, согласен, с суммой заявленного Потерпевший №1 гражданского иска 4309 рублей согласился. В августе 2022 года, не помнит, какое было число, дату как указано в обвинении не оспаривал, пришел на расположенный в урочище Барбач огород, огород был не огорожен забором, у кустов стояла хозпостройка, была не заперта, из данной хозпостройки похитил радиоприемник, похитил с огорода лук и огурцы, складывал в большую сумку, вынес похищенное к себе домой, радиоприемник домой разобрал, хотел найти медь, остатки выкинул. С количеством похищенных овощей, согласен, как указано в обвинении 5 кг. огурцов, 2 кг. лука, с суммой заявленного Потерпевший №2 гражданского иска 2490 рублей согласился. В последнем слове просил извинить его.

    Кроме признательных показаний подсудимого Ермолаева Р.И., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на предоставленном ей администрацией <адрес> по договору аренды земельном участке в урочище Барбач у нее имеется огород, она выращивает овощи, также на участке были посажены ярко желтые цветы настурции и бархатцы. Участок огорожен забором со всех сторон, имеется калитка, запирается на ободок и две палки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была на своем огородном участке до 19 часов 30 минут, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и около 11 часов дня ей позвонила ФИО8, огород которой расположен рядом, и сказала, что калитка на ее участок открыта, также по ее просьбе проверила замки на хозпростройке, и пояснила, что замки в порядке. Грядки с овощами находятся с другой стороны, поэтому она могла не видеть их. В этот же день около 13 часов ей позвонил супруг и сообщил, что на огороде большая часть картофеля, примерно 1/3 выкопана хаотично, так же отсутствует морковь на двух грядках, отсутствуют перцы и поломаны ветки растений. После этого она позвонила в отдел полиции, там оформили вызов, вечером сотрудники приехали на огород. Был произведен подсчет выкопанных кустов, установлено количество 115 кустов, вес похищенного картофеля был определен следующим способом в трех разных местах выкапывалось по одному кусту и производилось взвешивание картофеля, определялась средняя величина, в среднем вышло около килограмма картофеля с одного куста. Количество похищенной моркови определялось по площади грядки и количеству оставшихся плодов моркови. Перец был собран не весь, с одной стороны. Полицией запрашивались сведения о ценах на данные виды овощей. С оценкой похищенных овощей, произведенной органами предварительного следствия из расчета стоимости картофеля 30 рублей за 1 кг., моркови 55 рублей за 1 кг., болгарского перца 89 рублей за 1 кг., согласна. Стоимость похищенных овощей составила на момент хищения 4309 рублей, в период предварительного следствия на данную сумму заявила гражданский иск, поддержала данный иск в судебном заседании, пояснила, что ущерб ей не возмещен, просит взыскать данную сумму в ее пользу, извинений подсудимый ей не приносил, вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 107-110), из которых следует, что у его супруги Потерпевший №1 имеется в аренде земельный участок, расположенный в урочище Барбач в <адрес>, который они используют для выращивания сельскохозяйственных культур, обнесен забором высотой около 2 метров. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он обнаружил, что на огородном участке выкопаны овощи, картофель и морковь, сообщил об этом супруге, т.к. она накануне была на огородном участке, но овощи не копала. Замки на хозяйственных постройках были целы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 113-116), из которых следует, что примерно в середине августа 2022 года он встретил своего знакомого Ермолаева Р.И., выпивал вместе с ним спиртное у него дома. В ходе распития Ермолаев предложил купить у него картошку, он отказался, т.к. ему было известно, что Ермолаев недавно освободился из мест лишения свободы и картофель не выращивает, огорода у него нет. Также Ермолаев спрашивал у него, кому можно продать картофель, говорил, что у него есть два мешка картофеля;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту хищения овощей, - картофеля 115 кг, 14 кг. моркови, перцев с ее огородного участка, с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которого в период времени с 19.20 до 20.00 часов с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 был осмотрен земельный участок, расположенный в урочище Барбач <адрес>, площадью примерно 4 сотки, огорожен деревянным забором, осмотрена грядка с картофелем, размером 9х24 метра, на которой отсутствуют со слов участвующей в осмотре ФИО15 115 веток картофеля, и грядка размерами 1,5х1,5 метра, на которой со слов участвующей в допросе Потерпевший №1, отсутствует примерно два ведра моркови, (ведро 7 кг.), и парник, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в парнике отсутствуют частично перцы, примерно одно ведро, в ходе осмотра изъят след обуви на цифровое фото методом масштабной фотосъемки, (том 1 л.д. 4-9);

- справкой Шекснинского поселкового потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, о размере закупочной цены продуктов: перец грунтовой 62 руб. за 1 кг., картофель свежий 28 руб. за 1 кг., морковь свежая 38 руб. за 1 кг. (том 1 л.д. 16);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которого в период времени с 11.20 до 12.25 часов с участием подозреваемого Ермолаева Р.И. и его защитника адвоката Рынцева А.Г. была проведена проверка показаний на месте, согласно которого в урочище Барбач Ермолаев Р.И. указал на огородный участок с кадастровым номером 35:23:0205018:355, пояснив, что в один из дней в августе 2022 года он пришел к данному участку для совершения хищения произрастающих на нем овощей, показал, что перелез через забор, находясь на участке стал руками выкапывать из земли картофель, морковь, а также похитил болгарские перцы, картофель и морковь вытаскивал из земли за ботву, овощи складывал в сумку и за 2 раза вынес эти овощи по месту своего жительства, где употребил в пищу, (том 1 л.д.100-106).

Договором № аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205018:355 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.69-75), копией постановления Администрации Шекснинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду Потерпевший №1 земельного участка площадью 250 кв.м. с кадастровым номером 35:23:0205018:355, с разрешенным использованием «огород», подтверждается пользование Потерпевший №1 данным земельным участком на законных основаниях.

    Кроме признательных показаний подсудимого Ермолаева Р.И., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями Потерпевший №2, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (том 1 л.д. 80-82), согласно которым у нее в пользовании имеется земельный участок с кадастровым номером 35:23:0205018:714, площадью 520 кв.м, расположенный в урочище Барбач в <адрес>, который она использует для выращивания сельскохозяйственных культур, участок забором не огорожен, на его территории расположена хозяйственная постройка, запирающих устройств не имеет, используемая для хранения садового инвентаря. Ранее данный земельный участок был предоставлен ее гражданскому мужу ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на огородном участке, с собой брала радиоприемник «Лира», который слушала во время огородных работ, на участке находилась примерно до 20 часов, когда пошла домой радиоприемник оставила в помещении хозяйственной постройки, спрятав его в черном пакете. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришла поливать овощи на огородный участок, увидела, что похищены огурцы в количестве примерно 5 кг., и 8 луковиц прямо из грядок. Осмотрев сарайку, обнаружила, что из нее пропал радиоприемник. Радиоприемник покупала около 2 лет назад за 2250 рублей, состояние радиоприемника было хорошее, оценила его в 2000 рублей, огурцы оценила по 80 рублей за 1 кг., всего на сумму 400 рублей, лук в количестве 8 штук составляет 2 кг., оценила его в 45 руб. за 1 кг., то есть на сумму 90 рублей, таким образом ущерб составил 2490 рублей. В период предварительного следствия заявила гражданский иск на указанную сумму, иск поддерживает;

    - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее хозяйственной постройки, расположенной в урочище Барбач, радиоприемника «Лира РП-238-1», стоимостью 2000 рублей, овощей с ее огородного участка, лука в количестве 1 кг. и огурцов в количестве 5 кг., зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 часов поступило сообщение от Потерпевший №2, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в ее сарайку, откуда похитили радиоприемник стоимостью 2000 рублей, (том 1 л.д. 26);

    - документами на радиоприемник «Лира РП-238-1», гарантийным талоном (том 1 л.д. 36, 99), руководством по эксплуатации (том 1 л.д.37, 98);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которого в период времени с 19.10. до 20.00 часов с участием Потерпевший №2 был произведен осмотр земельного участка и хозяйственной постройки, расположенной вблизи района <адрес>, участок ограждения не имеет, присутствующая при осмотре Потерпевший №2 пояснила, что с грядки пропало около пяти луковиц, перья лежат у гряды, с другой грядки пропало три луковицы, с грядки с огурцами пропали огурцы больших размеров, примерно около 5 кг., из хозяйственной постройки, деревянной серого цвета, из ближнего левого угла пропал радиоприемник, который был ею спрятан в мусорный пакет и накрыт покрывалом, в ходе осмотра у грядки с капустой изъят след обуви на цифровое фото методом масштабной фотосъемки, (том 1 л.д. 38-43);

    - протоколом проверки показаний на месте от 22.09.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которого в период времени с 11.20 до 12.25 часов с участием подозреваемого Ермолаева Р.И. и его защитника адвоката Рынцева А.Г. была проведена проверка показаний на месте, согласно которой, участники следственного действия остановились перед опорой пешеходного наземного перехода в <адрес>, справа от проезжей части при движении в направлении <адрес>, в указанном месте Ермолаев Р.И. указал тропинку, ведущую в поле за обочиной дороги, пройдя по данной тропинке, примерно через 500 метров Ермолаев Р.И. указал на земельный участок с кадастровым номером 35:23:0205018:714, пояснил, что из находящейся на данном участке хозяйственной постройки похитил радиоприемник, а с грядок огурцы и лук, (том 1 л.д.100-106);

- справкой Шекснинского поселкового потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, о размере закупочной цены продуктов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: лук репчатый 38 руб. за 1 кг., огурцы свежие 58 руб. за 1 кг., (том 1 л.д. 215);

- сведениями из сети «Интернет» о стоимости радиоприемников «Лира», диапазон цен составляет от 6344 руб. до 1561 руб.

    Договором аренды земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205018:714 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, копией полиса ПАО СК «Росгосстрах» страхования сарая в урочище Барбач, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного Потерпевший №2, подтверждается использование Потерпевший №2 земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205018:714.

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Признательные показания подсудимого Ермолаева Р.И., подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, они последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. В ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности участвующих в деле лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, самооговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Ермолаева Р.И. в период производства по делу, данные о том, что он не состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», ранее наблюдался у врача психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» (том 1 л.д.151), не состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» (том 1 л.д.154), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, проходил СПЭ неоднократно, имеются данные о диагнозе «легкая умственная отсталость» (том 1 л.д. 153), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.09.2022 № 641, Ермолаев Р.И. во время совершения инкриминируемых деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, степень и характер имеющихся расстройств психики не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу факты и давать о них показания, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Ермолаева Р.И. следующим образом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - овощей с огородного участка Потерпевший №1;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, - радиоприемника Потерпевший №2 из хозяйственной постройки и овощей из огорода Потерпевший №2

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ермолаев Р.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против отношений собственности, на момент совершения преступления был судим за тяжкое и средней тяжести преступления против отношений собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 25.07.2022, судимости не сняты и не погашены. Ермолаев Р.И. имеет регистрацию по месту жительства на территории Шекснинского района, проживает по месту регистрации, официально не работает, в браке не состоит. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 1 л.д. 155), к административной ответственности не привлекался в 2022 году. В настоящее время неофициально подрабатывает на уборке снега в ООО «Благоустройство».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву Р.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснения, данные Ермолаевым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно рассказал о хищении картофеля и моркови с огородного участка в урочище Барбач в августе 2022 года (том 1 л.д. 17-18), и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно рассказал о хищении огурцов и лука с грядок и радиоприемника из хозяйственной постройки, расположенной на огородном участке (том 1 л.д. 47) в августе 2022 года, суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что уголовные дела были возбуждены по фактам хищения, а не в отношении конкретного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву Р.И. является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ермолаева Р.И., тяжесть, характер, и обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения Ермолаеву Р.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с положениями ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Назначая Ермолаеву Р.И. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагает что имеются основания для применения правил ст.73 УК РФ о признании назначенного наказания условным, установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Ермолаева Р.И. путем назначения наказания с без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют правовые основания для применения указанных положений закона, так как преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть инкриминируемых подсудимому преступлений, личность подсудимого, установленные судом фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и то, что каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не установлено, суд пришел к выводу, что оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву Р.И. суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 4309 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 2490 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 4309 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 2490 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                       ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░